Решение
Дело № 02-2956/2023 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2023-002716-61
Дело № 2-2956/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05.10.2023
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2956/2023 по иску адрес к Фаустовой Елене Викторовне о возмещении убытков в порядке суброгации,
установил:
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику Фаустовой Е.В. о взыскании ущерба и просит суд взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 02 июня 2022 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес Челомея, д. 10, кв. 175, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес на основании Договора страхования имущества № 21419/354/R00936/22 от 29 марта 2022 года.
Согласно акту б/н от 06.06.2022г., составленного экспертной комиссией, установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры №175, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Фаустова Елена Викторовна является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Челомея, д. 10, кв. 175, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
AO «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 84845 от 18 июля 2022 года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Фаустова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени месте судебного разбирательства по месту жительства, доказательств уважительности причин неявки не представал, ходатайств и возражений не заявляла.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений п.1 ст. по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования этой суммы от виновного.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. ст. , к страховщику переходит право страхователя на возмещение ущерба (суброгация). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Суброгация применяется только в отношении имущественного страхования, а страховая сумма не должна превышать страховую стоимость.
Из представленных суду материалов дела установлено, что 02 июня 2022 года в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес Челомея, д. 10, кв. 175, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес на основании Договора страхования имущества № 21419/354/R00936/22 от 29 марта 2022 года.
Согласно акту б/н от 06.06.2022г., составленного экспертной комиссией, установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь из квартиры №175, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
Фаустова Елена Викторовна является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес Челомея, д. 10, кв. 175, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
AO «АльфаСтрахование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от № 84845 от 18 июля 2022 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.2 ст.6 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики, в том числе, осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Поскольку адрес исполнило в полном объеме свои обязательства, оплатив страховое возмещение в размере сумма, в силу закона к страховщику, истцу по настоящему делу, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, выплатив страховое возмещение в сумме сумма, в пользу потерпевшей стороны адрес заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникающих вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации.
У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, доводы истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ ответчиком не опровергнуты, им не представлено доказательств отсутствия его вины по факту залива, причинения размера в меньшем размере.
Поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент залива жилого помещения застрахован и страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в размере сумма, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма
На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Фаустовой Елены Викторовны в пользу адрес в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2023.
Судья А.А. Голубкова