Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-002589-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 сентября 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Кудашовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2974/2023 по иску Ткачева Дмитрия Сергеевича к Давыдову Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткачев Д.С. обратилась с иском к Давыдову В.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что он является наследником по завещанию после смерти тети фио Также правом на обязательную долю в наследстве и супружескую долю являлся фио, который обратился в Черёмушкинский районный суд адрес с иском к истцу о взыскании денежных средств, находящихся на вкладах/счетах умершей фио При этом, истец умолчал о том, что у самого фио имелись счета и вклады на счетах которых находились денежные средства входящие в состав супружеской доли после смерти фио и которые наравне с остальным имуществом подлежали включению в состав наследственной массы. О данном факте истец узнал после предоставления выписок с банковского счета фио в суде. фио скончался, наследником к его имуществу является ответчик Давыдов В.А.

Полагая свои права нарушенными истец просит суд о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в порядке наследования по завещанию после смерти фио и расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Истец Ткачев Д.С. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, на основании доводов, изложенных в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Суд, огласив исковое заявление, отзыв на него, выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела и материалы наследственных дел, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 34 Семейного кодекса РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст.256 ГК РФ, ст.36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.256 ГК РФ, ст.ст.33, 34 СК РФ).

Положениями ст.34 Семейного кодекса РФ и ст.256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст.33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст.1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио состояли в зарегистрированном браке с 06.10.1995 Академическим отделом ЗАГС была составлена актовая запись № ....

фио скончалась 12.08.2018, что подтверждается свидетельством о смерти.

На основании поданного истцом заявления о принятии наследства нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего наследодателя фио Наследниками призванному к ее имуществу являются: истец Ткачев Дмитрий Сергеевич (по завещанию) и фио (наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве).

В состав наследственной массы к имуществу умершей фио была включена квартира № 153, расположенная по адресу: адрес которая перешла к наследникам по 1/2 доли каждому.

15.04.2020 скончался фио, о чем 97750120 ОЗАГС Москвы № 120 МФЦ адрес была составлена актовая запись № ... от 16.04.2020.

На основании поданного заявления нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 20/2020 к имуществу умершего наследодателя фио Наследником к его имуществу является Давыдов Вячеслав Александрович (сын), фио (дочь отказалась от наследства в пользу Давыдова В.А.).

Как следует из доводов искового заявления, после подачи ответчиком искового заявления в Черемушкинский районный суд адрес о взыскании с истца денежных средств подлежащих включению в наследственную массу умершего 12.08.2018 наследодателя фио находящихся на ее счетах и вкладах ему стало известно о наличии на счетах супруга умершего наследодателя фио денежных средств составляющих супружескую массу.

Ответчиком было заявлено о применении срок исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В исковом заявлении истец ссылалась на то, что он не пропустила срок исковой давности, поскольку узнал о наличии иного имущества, которое должно было войти в наследственную массу, только после подачи искового заявления в Черёмушкинский районный суд адрес, тогда как исковое заявление Давыдова В.А. было принято к производству суда 30.08.2019, а настоящее исковое заявление было подано в суд 22.02.2023, то есть по истечении трех лет после того как истец узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного, суд признает заслуживающим довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ткачева Дмитрия Сергеевича к Давыдову Вячеславу Александровичу о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2023 года.

Судья Д.Г. Шестаков