Определение об оставлении заявления без рассмотрения

УИД 77RS0004-02-2021-003790-08

Дело № 2-145/2022

13-50/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 02 марта 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Старикова Эдуарда Евгеньевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2401/2021 по иску Максимовой Натальи Александровны, Старикова Эдуарда Евгеньевича, Тимохина Сергея Серафимовича, Турнаевой фио, Трифонова Григория Борисовича к ПК адрес о признании решений общих собраний недействительными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ

Истец Стариков Э.Е. обратился в Гагаринский районный суд адрес с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., включая расходы на представление интересов в суде первой инстанции 30 000 руб., в апелляционной интенции 10 000 руб., в кассационной инстанции 10 000 руб.

Заявитель Стариков Э.Е., истцы Тимохин С.С., Трифонов Г.Б. в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленное заявление и материалы, суд приходит к следующему.

10 декабря 2021 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований по гражданскому делу № 2-2401/2021 по иску Максимовой Натальи Александровны, Старикова Эдуарда Евгеньевича, Тимохина Сергея Серафимовича, Турнаевой фио, Трифонова Григория Борисовича к ПК адрес о признании решений общих собраний недействительными, взыскании денежных средств.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 08 июня 2022 года решение Гагаринского районного суда адрес оставлено без изменения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 года решение и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационные жалобы истцов и ПК адрес без удовлетворения.

Заявитель просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. в трех судебных инстанциях.

Доводы истца о понесенных в суде расходах подтверждены документами, основания сомневаться в подлинности которых суд не находит, а именно договорами поручениия актами об исполнении договора и оплате услуг.

В силу правовой позиции Верховного Суда, изложенной в Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Пропорционально удовлетворенным требованиям Стариковым Э.Е. (в пользу фио взысканы денежные средства в размере 7 783,5 руб., проценты 120,54 руб., а всего 7 904,04 руб.) относительно заявленных требований (в пользу фио за период с 01 января 2018 года по 01 июля 2021 года денежные средства в размере 91 871,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 295,87 руб., а всего 104 167,51 руб.) - 7,59 % суд взыскивает судебные расходы в размере 2 277 руб. (30 000 : 100 х 7,59 = 2 277).

Одновременно, суд учитывает, что апелляционной инстанцией, кассационной инстанцией отклонены как доводы апелляционных и кассационных жалоб истцов, так и ответчика, решение оставлено без изменения, договоры поручения на представление интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции составлялись не только для составления апелляционной и кассационной жалобы и участие в заседании, но и для составления возражений на кассационную и апелляционную жалобу ответчика, считает требования о взыскании расходов на участие в апелляционной и кассационной инстанции в размере 50 % (10 000 : 100 х 50 %), то есть 10 000 руб. всего за участие в апелляционной и кассационной инстанции.

С учетом периода судебного разбирательства, сложности дела, объема материалов дела, оснований для снижения данных расходов суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ПК адрес в пользу Старикова Эдуарда Евгеньевича судебные расходы в размере 12 227 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио