Приговор

Дело №1-182/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 02 ноября 2023 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Елисеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

подсудимых Эрикяна С.Э., Короткого А.А.,

защитников – адвокатов Минаева Р.В. (в защиту Эрикяна С.Э.), Недбай В.С. (в защиту Короткого А.А.), представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Эрикяна С.Э. , ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ;

Короткого А.А., ***, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эрикян С.Э., Короткий А.А., каждый совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Они же (Эрикян С.Э., Короткий А.А.), каждый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так Эрикян С.Э. и Короткий А.А., находясь в точно неустановленном следствием месте в городе Москве, в неустановленное время, но не позднее дата, имея корыстный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно права имущественного требования к ранее не знакомой Е.С.Р., путем обмана, под предлогом заключения с последней договора займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры и выдачи заемных денежных средств, под залог принадлежащей ей квартиры и последующего создания обстоятельств невозможности их возврата заемщиком, с целью получения возможности обращения взыскания на предмет залога, действуя с указанной целью, вступили в организованную группу, в которую помимо них вошли и неустановленные следствием лица.

Для целей совершения преступления соучастниками разработан план, который включал в себя следующие этапы: аренда офисных помещений, необходимых для размещения в них соучастников и осуществления своей преступной деятельности, организация технического оснащения данных помещений компьютерной техникой, мебелью, средствами связи соучастников, а также другими предметами, необходимыми для деятельности организованной группы; вовлечение в состав организованной группы соучастников, проведение с последними инструктажей относительно способов ведения общения с гражданином и последующего его обмана; вовлечение в состав организованной группы соучастников, оснащение их средствами связи, которых намеревались использовать для осуществления звонков гражданину и сообщения ему заведомо недостоверной информации о совершаемых в отношении него противоправных действиях, с целью последующего его обмана и принуждению к заключению договора займа, его сопровождению и контроля за совершаемыми действиями; приискание данных о лицах, с целью последующего открытия на них счетов в кредитных учреждениях для их использования с целью похищения и сокрытия денежных средств, поступивших от гражданина; приискание организаций, осуществляющих реальную деятельность по юридическому сопровождению сделок, для использования их сотрудников в целях подачи документов в отделение Росреестра для обременения предмета залога; осуществление поиска сведений о гражданине, который в силу наличия психических отклонений, не может самостоятельно принимать решения и контролировать свои действия, для последующего его обмана и приобретения права требования к нему; осуществление финансирования соучастников, путем приискания лиц желающих инвестировать свои денежные средства под процент, неосведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, с целью передачи их денежных средств гражданину в качестве займа и получения путем обмана права требования к нему с целью последующего необоснованного взыскания; распределение преступного дохода между членами организованной группы, исходя из роли и вклада каждого участника в преступную деятельность.

Созданная неустановленным следствием лицом организованная группа характеризовалась: устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления общались и взаимодействовали между собой; согласованностью действий руководителя организованной группы; слаженностью взаимодействия участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений; четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций; сокрытием участниками организованной преступной группы своих преступных действий, в том числе, созданием видимости легальности своей деятельности, прием денежных средств от клиента, сокрытия информации о себе, путем сообщения вымышленных имен.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности в соответствии с ранее разработанным планом, для согласованности своих действий, роли соучастников преступления были распределены следующим образом:

- неустановленное следствием лицо, являясь организатором преступления, сплотил членов преступной группы, координировал их действия, получал и распределял незаконно полученный доход от деятельности организованной группы, вовлекал в состав организованной группы новых участников, осуществлял подтверждение и развитие профессиональных навыков привлекаемых лиц, с использованием процедуры собеседования при отборе кандидатов, обеспечил приискание помещений и их аренду для использования членами организованной группы и реализации преступной деятельности, в том числе, её последующую оплату, осуществлял организацию технического оснащения данных помещений компьютерной техникой, мебелью, средствами связи соучастников, а также другими предметами, необходимыми для деятельности организованной группы, осуществлял управление преступной деятельностью офиса, впоследствии обеспечивая управление деятельностью офиса и членов организованной группы, обеспечивал приискание сведений о лицах, на имя которых в последствии открывались счета в кредитных учреждениях, для перечисления на них планируемых к похищению и сокрытию денежных средств, обеспечивал их открытие и последующее использование членами организованной группы, вовлекал в состав организованной группы лиц, осуществлявших звонки гражданину и контролировал их действия, обеспечивал приискание организаций, осуществляющих реальную деятельность, для использования их сотрудников в преступных целях, обеспечивал приискание сведений о лице, относящегося к социально не защищенной группе общества для последующего его обмана, обеспечивал осуществление членами организованной группы звонков указанному гражданину по телефону, обеспечивал финансирование членов организованной группы путем выдачи денежных средств в качестве займа гражданину, с которым намеревались заключить договор займа, использовал извлеченные в результате преступной деятельности денежные средства, обеспечивая их использование для совершения новых преступлений, принимал меры конспирации деятельности членов организованной группы, выполнял иные функции и обязанности, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- Короткий А.А., являясь исполнителем преступления, по условиям предварительного сговора, а также отведенной роли, приискивал денежные средства, которые планировали передать гражданину в рамках планируемого к заключению договора займа, а также обеспечивал их возвращение в преступный оборот, путем введения в заблуждение соучастниками прибывшего в помещение арендованного офиса гражданина, получал информацию от неустановленных соучастников о прибытии гражданина в помещение офиса, с которым планировали заключить договор займа, после чего обеспечивал Эрикяна С.Э. информирование о прибытии гражданина, с которым необходимо заключить договор займа, давал указания Эрикяну С.Э. о необходимости заключения с прибывшим в арендованный офис гражданином договора займа и передачи ему заемных денежных средств, сообщал о местонахождении денежных средств Эрикяну С.Э., которые необходимо передать гражданину в рамках планируемого к заключению договора займа, получал от Эрикяна С.Э. информацию о заключении договора займа с гражданином, а также копии подтверждающих документов, обеспечивал их направление в адрес займодавца, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, для их подписания, после чего обеспечивал их направление Эрикяну С.Э. для передачи гражданину, а также, выполнял иные функции и обязанности, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- Эрикян С.Э., являясь исполнителем преступления, по условиям предварительного сговора, а также отведенной роли, арендовал помещение для размещения в нем соучастников, получал информацию от неустановленных соучастников, в том числе от Короткого А.А. о прибытии гражданина в помещение офиса, получал от Короткого А.А. указания о необходимости заключения с гражданином прибывшим в помещение арендованного офиса договора займа, встречал, после чего сопровождал указанного гражданина к своему рабочему месту, проводил собеседование с ним, с целью его последующего обмана, получал согласие на заключение договора займа, заведомо осознавая о невозможности последнего самостоятельно принимать решения и контролировать свои действия, вводил в заблуждение относительно истинности намерений, тем самым его обманывая, составлял документы с приложениями к договору займа и выдачи заемных денежных средств, обеспечивал подписание указанного договора и приложений к нему гражданином, вводил в заблуждении относительно истинных намерений сделки, действуя по указанию Короткого А.А. передавал гражданину приисканные заемные денежные средства в рамках заключенного с ним договора займа, в действительности намереваясь их возвратить в преступный оборот для дальнейшего использования с целью совершения новых преступлений, представлялся вымышленным именем гражданину, тем самым принимал меры конспирации, сообщал неустановленным соучастникам о необходимости дальнейшего сопровождения гражданина, после заключения с ним договора займа и выдачи денежных средств, производил видеозапись с гражданином в ходе которой последний сообщал о получении заемных денежных средств, после подписания договора займа гражданином и написании им расписки, сообщал об этом Короткому А.А. и направлял последнему копии подтверждающих документов, после чего получал копии подписанного договора займа со стороны займодавца, принимал меры конспирации деятельности членов организованной группы, а также выполнял иные функции и обязанности, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- неустановленные лица, являясь исполнителями преступления, по условиям предварительного сговора, а также отведенной роли, вовлекали в состав организованной группы новых участников, осуществляли подтверждение и развитие профессиональных навыков привлекаемых таким образом лиц, с использованием процедуры собеседования при отборе кандидатов, осуществляли организацию технического оснащения помещений компьютерной техникой, мебелью, средствами связи соучастников, а также другими предметами, необходимыми для деятельности организованной группы, приискивали сведения о лицах, на имя которых в последствии открывались счета в кредитных учреждениях, для перечисления на них планируемых к хищению и сокрытию денежных средств, осуществляли звонки гражданину и контролировали его действия, передвижения на территории г. Москвы, приискивали организации, осуществляющие реальную деятельность, приискивали сведения о лице, относящегося к социально не защищенной группе общества для его последующего обмана, осуществляли звонки гражданину, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, после чего сообщали последнему о совершаемых в отношении него, якобы, противоправных действиях со стороны злоумышленников, тем самым, создавая обстоятельства необходимости оказания им содействия и неукоснительного выполнения поступающих указаний с целью его предотвращения, вводя указанным способом в заблуждение гражданина относительно истинности намерений, после чего, получив согласие от гражданина контролировали его действия и передвижения, посредством осуществления звонков, информировали о местонахождении гражданина других соучастников, в том числе Эрикяна С.Э., указывали гражданину о недопустимости сообщения иным лицам информации о причинах совершаемых им действиях, тем самым, принимали меры конспирации, получали от неустановленного лица, выступавшего в качестве организатора денежные средства, которые в последующем передавали Эрикяну С.Э., с целью последующей их передачи гражданину по предполагаемому к заключению договору займа, обеспечивали прибытие гражданина в арендованный Эрикяном С.Э. офис, выполняли иные функции и обязанности, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы.

При совершении организованной группой преступления каждый ее участник согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности.

Конкретная преступная деятельность Эрикяна С.Э., Короткого А.А. и неустановленных лиц, выразилась в следующем.

Неустановленное лицо, выступая организатором, имея корыстный преступный умысел, направленный на совершение приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере, в неустановленное точно время, находясь в неустановленном месте на территории города Москвы, но не позднее 19 июля 2021 года, создал организованную группу, в состав которой вошли Эрикян С.Э., Короткий А.А. и неустановленные следствием лица, которых смог заинтересовать возможностью получения высокого материального дохода от преступной деятельности, распределив между ними преступные роли.

Одновременно с этим, Эрикян С.Э., действуя совместно и согласованно с Коротким А.А. и неустановленными лицами, при неустановленных точно следствием обстоятельствах, действуя в рамках разработанного неустановленным организатором преступного плана, согласно отведенной ему (Эрикяну С.Э.) преступной роли, приискал нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 29, для размещения в них офиса и соучастников, для реализации ими общего преступного умысла, после чего Эрикян С.Э. заключил договор аренды с собственниками вышеуказанных помещений, в котором в последствии неустановленные лица организовали техническое оснащение компьютерной техникой, мебелью, средствами связи.

Для реализации разработанного преступного плана, неустановленное лицо, выступавшее организатором, находясь в точно неустановленном следствием месте и время, но не позднее ДАТА, вовлек в состав организованной группы неустановленных соучастников, которых разместил в неустановленном следствием месте, после чего обеспечил их средствами связи и провел инструктаж относительно способов и методов общения с гражданами, для осуществления ими телефонных звонков гражданину с целью их обмана.

Далее, неустановленные лица, действуя в рамках единого с соучастниками преступного умысла, направленного на приобретение права на чужое имущество, путем обмана, находясь в точно неустановленном следствием месте и время, 19 июля 2021 года, совместно и согласованно с Эрикяном С.Э., Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, осознавая фактический характер своих преступных действий и наступление негативных последствий за их совершение, получив при неустановленных обстоятельствах сведения об анкетных данных и номере телефона Ермолаевой С.Р., позвонили ей на абонентский номер телефона ***с абонентского номера телефона ***, принадлежащего неустановленному следствием лицу, после чего представившись Ермолаевой С.Р. сотрудниками правоохранительных органов, сообщили последней о якобы совершаемых в отношении нее противоправных действиях со стороны злоумышленников, направленных на получение кредитных денежных средств на ее имя, в связи с чем, им необходимо оказать содействие путем выполнения последовательных действий, направленных на их изобличение и последующее задержание, что на самом деле не соответствовало действительности, тем самым, обманывая Ермолаеву С.Р. относительно истинности намерений членов организованной группы, после чего, реализуя общий с членами организованной группы преступный умысел, запретили Е.С.Р. сообщать о планируемых к совершению действий кому-либо из родственников и знакомых, тем самым принимая меры к маскировке противоправных действий.

В свою очередь, Е.С.Р., будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений членов организованной группы и не имея возможности контролировать свои действия и осознавать их фактический характер, находясь в принадлежащей ей квартире № ***дома ***по улице *** *** в городе Москве, сообщила о своем согласии в оказании содействия неустановленному соучастнику.

После чего, неустановленное лицо, с целью реализации общего преступного умысла членов организованной группы, действуя совместно и согласованно с Эрикяном С.Э., Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, путем обмана получив согласие Е.С.Р. на оказание ему содействия, сообщил о необходимости обращения в кредитные учреждения для получения кредитных денежных средств на свое имя и последующего их перечисления на указанный им счет, во избежание их хищения злоумышленниками.

Е.С.Р., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным соучастником, действуя по его указанию, направилась в кредитные учреждения с целью получения кредитных денежных средств, в которых по результатам рассмотрения данных заявок в выдаче кредитных денежных средств, Е.С.Р. было отказано, о чем последняя сообщила неустановленному лицу.

Далее, неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте и время, ДАТА, осуществив очередной звонок на абонентский номер телефона ***Е.С.Р. с неустановленного следствием абонентского номера телефона, с целью продолжения реализации общего преступного умысла членов организованной группы, направленного на приобретение права на чужое имущество, действуя совместно и согласованно с Эрикяном С.Э., Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, путем обмана, осознавая, что Е.С.Р. неукоснительно выполняет его указания, воспринимая его как представителя правоохранительных органов, сообщил о необходимости посещения арендованного Эрикяном С.Э. помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ***, в котором необходимо заключить договор займа на получение заемных денежных средств, с целью продолжения действий по предотвращению в отношении нее противоправных действий, что не соответствовало действительности.

Ермолаева С.Р., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах, действуя по указанию неустановленного соучастника, в свою очередь, в точно неустановленное следствием время, ДАТА, проследовала в офис, арендованный Эрикяном С.Э., расположенный по адресу: ***, после чего, прибыв в помещение указанного офиса, Эрикян С.Э., действуя в рамках единого с членами организованной группы умысла, получив от Короткого А.А. информацию о прибытии гражданина в помещение офиса, встретил последнюю и сопроводил ее к своему рабочему месту.

Далее, Эрикян С.Э., с целью реализации общего преступного умысла членов организованной группы, действуя совместно и согласованно с Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, путем обмана, преследуя корыстный умысел направленный на приобретение права на чужое имущество, в точно неустановленное следствием время, ДВТВ, находясь в вышеуказанном помещении совместно с Ермолаевой С.Р., осознавая фактический характер совершаемых противоправных действий и желая наступления негативных последствий, достоверно зная о том, что Е.С.Р. введена в заблуждение неустановленными соучастниками и следует их указаниям, представившись ей вымышленным именем «***», с целью маскировки своей истинной личности, сообщил последней о необходимости заключения договора займа на предоставление ей заемных денежных средств в сумме ***рублей под залог принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: ***.

Е.С.Р., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах, действуя по указанию неустановленных соучастников, которые убедили последнюю в осуществлении мероприятий, направленных на изобличение и задержание злоумышленников, ответила Эрикяну С.Э. согласием, после чего, Эрикян С.Э., в свою очередь, получив необходимые анкетные данные Е.С.Р., а также сведения о займодавце Д.Ю.Ю., приисканном Коротким А.А., изготовил договор займа с одновременной ипотекой (залогом) квартиры от ДАТА между Д.Ю.Ю., выступавшим займодавцем и Е. С.Р., выступавшей заемщиком, согласно которому Д.Ю.Ю. передает в заем Е.С.Р. денежные средства в сумме ***рублей под залог квартиры, расположенной по адресу: ***, после чего передал его для подписания Е.С.Р., которая, будучи обманутой, подписала его и передала обратно Эрикяну С.Э., при этом не имея доверенности от Д.Ю.Ю. на представление его интересов и осуществление указанных действий от его имени, тем самым, действуя в нарушение установленного порядка гражданско-правовых отношений.

Далее, Эрикян С.Э., с целью реализации общего преступного умысла членов организованной группы, действуя в рамках отведенной ему преступной роли, получив при неустановленных следствием обстоятельствах сведения от Короткого А.А. о местонахождении приисканных денежных средств, которые подлежат передаче Е.С.Р., находясь в помещении вышеуказанного офиса, передал последней денежные средства в общей сумме ******рублей, что не соответствовало условиям заключенного договора, сообщив Е.С.Р., что оставшаяся часть суммы ***рублей вычтена в качестве комиссии за оказанные Эрикяном С.Э., якобы, услуги посредника. Далее, Эрикян С.Э., продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя в рамках отведенной преступной роли, сообщил Ермолаевой С.Р. о необходимости написания расписки о получении денежных средств в сумме ***рублей, при этом фактически не выдав полную сумму, тем самым, создавая обстоятельства невозможности последующего возвращения заемных денежных средств Е.С.Р., в рамках вышеуказанного договора займа. Ермолаева С.Р., будучи обманутой Эрикяном С.Э. и неустановленными соучастниками, в свою очередь, написала собственноручно расписку о получении ею денежных средств в сумме ***рублей.

После чего, Эрикян С.Э., с целью фиксации получения денежных средств Ермолаевой С.Р., осуществил видеозапись на камеру телефона Ермолаевой С.Р., в ходе которой последняя, действуя по указанию Эрикяна С.Э., сообщила о получении ею заемных денежных средств в сумме ***рублей в рамках вышеуказанного договора займа, после чего Эрикян С.Э. направил фотографии договора займа заключенного с Е.С.Р., расписки о получении денежных средств в сумме ***рублей, видеозапись с Ермолаевой С.Р. своему соучастнику Короткому А.А.

Далее, Короткий А.А., действуя в рамках единого с соучастниками преступного плана, в составе организованной группы, находясь в точно неустановленном следствием месте и время, ДАТА, в свою очередь, осознавая фактический характер своих противоправных действий и желая наступления негативных последствий, получив при вышеуказанных обстоятельствах неустановленным способом фотографии договора займа, расписки и видеозапись с Е.С.Р., направил их Д.Ю.Ю., неосведомленному о преступных намерениях членов организованной группы, который выступал займодавцем, для подтверждения получения денежных средств заемщиком и подписания им договора займа как со стороны займодавца, после получения подписанных документов со стороны Д.Ю.Ю., Короткий А.А. обеспечил их передачу Эрикяну С.Э., который получив их, с целью сокрытия совершенных преступных действий не обеспечил передачу экземпляра договора займа и иных документов Е.С.Р.

Далее, неустановленные лица, с целью реализации общего преступного умысла направленного на приобретение права на чужое имущество, получив при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о заключении с Е.С.Р. договора займа и выдаче ей заемных денежных средств, для возвращения в преступный оборот указанных денежных средств, предоставленных Е.С.Р. в качестве займа, позвонив ей на абонентский номер *** с неустановленного следствием абонентского номера, скрывая свои истинные намерения, продолжая представляться сотрудниками правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, сообщая заведомо ложную информацию последней о проводимом мероприятии по изобличению злоумышленников с целью их последующего задержания, сослались на необходимость возвращения выданных ей заемных денежных средств, путем их зачисления на указанные ими счета, а в действительности, намереваясь, таким образом, вернуть денежные средства в преступный оборот и исключить возможность для Е.С.Р. их обращения в свою пользу, в том числе путем возврата по договору займа, тем самым, создавая обстоятельства для возможности приобретения права требования к последней.

Ермолаева С.Р., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах неустановленными соучастниками, воспринимая сообщенное вышеуказанными лицами реально, действуя по их указанию, в точно неустановленное время, ДАТА, выйдя из помещения офиса, расположенного по адресу: г. Москва, ***, проследовала по адресу: ***, где находясь в помещении павильона «МТС», через сотрудника указанного павильона осуществила зачисление части заемных денежных средств в сумме ***рублей, выданных ей Эрикяном С.Э. на лицевой счет № ***, открытый и используемый соучастниками организованной группы для совершения преступления, на имя Ш.Д.А., неосведомленной о преступных намерениях соучастников организованной группы, в операционном офисе *** «***» ПАО «***» по адресу: ***, которые фактически зачислены на указанный счет ***в сумме ***рублей ***копеек, за вычетом комиссии за совершенную операцию в сумме ***рублей ***копеек, после чего, находясь по адресу: г. ***, проследовала в павильон «***», через сотрудника указанного павильона осуществила зачисление части заемных денежных средств в сумме *** рублей, выданных ей Эрикяном С.Э. на лицевой счет № ***, открытый и используемый соучастниками организованной группы для совершения преступления, на имя Д.Е. С., неосведомленного о преступных намерениях соучастников организованной группы, в дополнительном офисе *** «***» ПАО «***» по адресу: ***, которые фактически зачислены на указанный счет в тот же день в сумме ***рублей, за вычетом комиссии в сумме ***рублей.

Однако, Эрикян С.Э., Короткий А.А. и неустановленные соучастники, довести свой преступный умысел до конца, а именно приобрести право на чужое имущество, а именно право имущественного требования к Е.С.Р., после чего получить возможность распоряжаться им по своему усмотрению, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Е.С.Р. прекратила осуществлять действия, направленные на приобретение к ней права требования.

Таким образом, действуя совместно Эрикян С.Э., Короткий А.А. и неустановленные лица, в составе организованной группы, совершил покушение на мошенничество, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно, намеревался причинить Е.С.Р. материальный ущерб в сумме ***рублей ***копеек, что является особо крупным размером, однако довести свой преступный умысел до конца и приобрести право на чужое имущество не смогли, по независящим от них обстоятельствам.

Также, Эрикян С.Э., Короткий А.А. и неустановленные следствием лица, находясь в точно неустановленном следствием месте в городе Москве, в неустановленное время, но не позднее ДАТА, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств Б.Т.Т., путем обмана, под предлогом оказания содействия правоохранительным органам в пресечении противоправной деятельности и последующего заключения с последней договора займа и договора ипотеки (залога недвижимого имущества), под залог принадлежащей ей квартиры и создания обстоятельств невозможности их возврата заемщиком, с целью хищения денежных средств последней, действуя с указанной целью, вступили в организованную группу.

Для целей совершения преступления соучастниками разработан план, который включал в себя следующие этапы: аренда офисных помещений, необходимых для размещения в них соучастников и осуществления своей преступной деятельности, организация технического оснащения данных помещений компьютерной техникой, мебелью, средствами связи соучастников, а также другими предметами, необходимыми для деятельности организованной группы; вовлечение в состав организованной группы соучастников, проведение с последними инструктажей относительно способов ведения общения с гражданином и последующего его обмана; вовлечение в состав организованной группы соучастников, оснащение их средствами связи, которых намеревались использовать для осуществления звонков гражданину и сообщения ему заведомо недостоверной информации о совершаемых в отношении него противоправных действиях, с целью последующего его обмана и принуждению к заключению договора займа, его сопровождению и контроля за совершаемыми действиями; приискание данных о лицах, с целью последующего открытия на них счетов в кредитных учреждениях для их использования с целью похищения и сокрытия денежных средств, поступивших от гражданина; приискание организаций, осуществляющих реальную деятельность по юридическому сопровождению сделок, для использования их сотрудников в целях подачи документов в отделение Росреестра для обременения предмета залога; осуществление поиска сведений о гражданине, который в силу возрастных особенностей, не может самостоятельно принимать решения и контролировать свои действия, для последующего его обмана; осуществление финансирования соучастников, путем приискания лиц желающих инвестировать свои денежные средства под процент, неосведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, с целью передачи их денежных средств гражданину в качестве займа, с целью последующего необоснованного взыскания; распределение преступного дохода между членами организованной группы, исходя из роли и вклада каждого участника в преступную деятельность.

Созданная неустановленным следствием лицом организованная группа характеризовалась: устойчивостью преступных связей, так как ее участники в процессе совершения преступления общались и взаимодействовали между собой; согласованностью действий руководителя организованной группы; слаженностью взаимодействия участников организованной преступной группы в целях реализации общих преступных намерений; четким распределением между участниками организованной преступной группы ролей и функций; сокрытием участниками организованной преступной группы своих преступных действий, в том числе, созданием видимости легальности своей деятельности, прием денежных средств от клиента, сокрытия информации о себе, путем сообщения вымышленных имен.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности в соответствии с ранее разработанным планом, для согласованности своих действий, роли соучастников преступления были распределены следующим образом:

- неустановленное следствием лицо, являясь организатором преступления, сплотил членов преступной группы, координировал их действия, получал и распределял незаконно полученный доход от деятельности организованной группы, вовлекал в состав организованной группы новых участников, осуществлял подтверждение и развитие профессиональных навыков привлекаемых лиц, с использованием процедуры собеседования при отборе кандидатов, обеспечил приискание помещений и их аренду для использования членами организованной группы и реализации преступной деятельности, в том числе, её последующую оплату, осуществлял организацию технического оснащения данных помещений компьютерной техникой, мебелью, средствами связи соучастников, а также другими предметами, необходимыми для деятельности организованной группы, осуществлял управление преступной деятельностью офиса, впоследствии обеспечивая управление деятельностью офиса и членов организованной группы, обеспечивал приискание сведений о лицах, на имя которых в последствии открывались счета в кредитных учреждениях, для перечисления на них планируемых к похищению и сокрытию денежных средств, обеспечивал их открытие и последующее использование членами организованной группы, вовлекал в состав организованной группы лиц, осуществлявших звонки гражданину и контролировал их действия, обеспечивал приискание организаций, осуществляющих реальную деятельность, для использования их сотрудников в преступных целях, обеспечивал приискание сведений о лице, относящегося к социально не защищенной группе общества для последующего его обмана, обеспечивал осуществление членами организованной группы звонков указанному гражданину по телефону, обеспечивал финансирование членов организованной группы путем выдачи денежных средств в качестве займа гражданину, с которым намеревались заключить договор займа, использовал извлеченные в результате преступной деятельности денежные средства, обеспечивая их использование для совершения новых преступлений, принимал меры конспирации деятельности членов организованной группы, выполнял иные функции и обязанности, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- Эрикян С.Э., являясь исполнителем преступления, по условиям предварительного сговора, а также отведенной роли, арендовал помещение для размещения в нем соучастников, получал информацию от неустановленных соучастников о прибытии гражданина в помещение офиса, получал от неустановленных соучастников указания о необходимости обсуждения условий предполагаемого к заключению договора займа с прибывшим гражданином, встречал, после чего сопровождал указанного гражданина к своему рабочему месту, проводил собеседование с ним, с целью его последующего обмана, получал согласие на заключение договора займа, заведомо осознавая о невозможности последнего самостоятельно принимать решения и контролировать свои действия, вводил в заблуждение относительно истинности намерений, тем самым его обманывая, вводил в заблуждении относительно истинных намерений сделки, сообщал неустановленным соучастникам о необходимости дальнейшего сопровождения гражданина, представлялся вымышленным именем гражданину, тем самым принимал меры конспирации в отношении себя и членов организованной группы, а также выполнял иные функции и обязанности, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- Короткий А.А., являясь исполнителем преступления, по условиям предварительного сговора, а также отведенной роли, приискивал денежные средства, которые планировали передать гражданину в рамках планируемого к заключению договора займа, а также обеспечивал их возвращение в преступный оборот, путем введения в заблуждение соучастниками прибывшего в помещение арендованного офиса гражданина, получал информацию от неустановленных соучастников о прибытии гражданина в помещение офиса, с которым планировали заключить договор займа, после чего обеспечивал Эрикяна С.Э. информирование о прибытии гражданина, с которым необходимо заключить договор займа, давал указания Эрикяну С.Э. о необходимости заключения с прибывшим в арендованный офис гражданином договора займа и передачи ему заемных денежных средств, сообщал о местонахождении денежных средств Эрикяну С.Э., которые необходимо передать гражданину в рамках планируемого к заключению договора займа, получал от Эрикяна С.Э. информацию о заключении договора займа с гражданином, а также копии подтверждающих документов, обеспечивал их направление в адрес займодавца, неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы, для их подписания, после чего обеспечивал их направление Эрикяну С.Э. для передачи гражданину, вводил в заблуждение относительно истинности намерений, тем самым обманывая его, вводил в заблуждении относительно истинных намерений сделки, обеспечивал передачу гражданам, неосведомленных о преступных действиях, денежных средств, вовлеченных в преступный оборот, представлялся вымышленным именем гражданину, тем самым принимал меры конспирации в отношении себя и членов организованной группы, выполнял иные функции и обязанности, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы;

- неустановленные лица, являясь исполнителями преступления, по условиям предварительного сговора, а также отведенной роли, вовлекали в состав организованной группы новых участников, осуществляли подтверждение и развитие профессиональных навыков привлекаемых, таким образом, лиц, с использованием процедуры собеседования при отборе кандидатов, осуществляли организацию технического оснащения помещений компьютерной техникой, мебелью, средствами связи соучастников, а также другими предметами, необходимыми для деятельности организованной группы, приискивали сведения о лицах, на имя которых в последствии открывались счета в кредитных учреждениях, для перечисления на них планируемых к хищению и сокрытию денежных средств, осуществляли звонки гражданину и контролировали его действия, передвижения на территории г. Москвы, приискивали организации, осуществляющие реальную деятельность, приискивали сведения о лице, относящегося к социально не защищенной группе общества для его последующего обмана, осуществляли звонки гражданину представляясь сотрудниками правоохранительных органов, после чего сообщали последнему о совершаемых в отношении него, якобы, противоправных действиях со стороны злоумышленников, тем самым, создавая обстоятельства необходимости оказания им содействия и неукоснительного выполнения поступающих указаний с целью его предотвращения, вводя указанным способом в заблуждение гражданина относительно истинности намерений, после чего, получив согласие от гражданина контролировали его действия и передвижения, посредством осуществления звонков, информировали о местонахождении гражданина других соучастников, в том числе Эрикяна С.Э., указывали гражданину о недопустимости сообщения иным лицам информации о причинах совершаемых им действиях, тем самым, принимали меры конспирации, получали от неустановленного лица, выступавшего в качестве организатора денежные средства, которые в последующем передавали Эрикяну С.Э., с целью последующей их передачи гражданину по предполагаемому к заключению договору займа, обеспечивали прибытие гражданина в арендованный Эрикяном С.Э. офис, составляли документы с приложениями к договору займа и выдачи заемных денежных средств, обеспечивали подписание указанного договора и приложений к нему гражданином, вводили в заблуждении относительно истинных намерений сделки, передавали гражданину приисканные заемные денежные средства в рамках заключенного с ним договора займа, в действительности намереваясь их возвратить в преступный оборот для дальнейшего использования с целью совершения новых преступлений, выполняли иные функции и обязанности, необходимые для обеспечения деятельности организованной группы.

При совершении организованной группой преступления каждый ее участник согласовывал свои действия и функции с другими соучастниками, при этом осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе и исполнял определенные обязанности, вытекающие из целей ее деятельности.

Конкретная преступная деятельность выразилась в следующем.

Неустановленное лицо, выступая организатором, имея корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, в неустановленное точно время, находясь в неустановленном месте на территории города Москвы, но не позднее ДАТА, создал организованную группу, в состав которой вошли Эрикян С.Э., Короткий А.А. и неустановленные следствием лица, которых смог заинтересовать возможностью получения высокого материального дохода от преступной деятельности, распределив между ними преступные роли.

Одновременно с этим, Эрикян С.Э., действуя совместно и согласованно с Коротким А.А. и неустановленными лицами, при неустановленных точно следствием обстоятельствах, действуя в рамках разработанного неустановленным организатором преступного плана, согласно отведенной Эрикяну С.Э. преступной роли, приискал нежилые помещения, расположенные по адресу: ***, для размещения в них офиса и соучастников, для реализации ими общего преступного умысла, после чего Эрикян С.Э. заключил договор аренды с собственниками вышеуказанных помещений, в котором в последствии неустановленные лица организовали техническое оснащение компьютерной техникой, мебелью, средствами связи.

Для реализации разработанного преступного плана, неустановленное лицо, выступавшее организатором, находясь в точно неустановленном следствием месте и время, но не позднее ДАТА, вовлек в состав организованной группы неустановленных соучастников, которых разместил в неустановленном следствием месте, после чего обеспечил их средствами связи и провел инструктаж относительно способов и методов общения с гражданами, для осуществления ими телефонных звонков гражданину с целью его обмана.

Далее, неустановленные лица, действуя в рамках единого с соучастниками преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в точно неустановленном следствием месте и время, 23 июня 2021 года, совместно и согласованно с Эрикяном С.Э., Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, осознавая фактический характер своих преступных действий и наступление негативных последствий за их совершение, получив при неустановленных обстоятельствах сведения об анкетных данных и номере телефона Б.Т.Т., а также о наличии у нее банковских счетов в кредитных организациях, позвонили ей на абонентский номер телефона ***с неустановленного следствием абонентского номера телефона, принадлежащего неустановленному следствием лицу, после чего представившись Б.Т.Т. сотрудниками правоохранительных органов, сообщили последней о, якобы, совершаемых в отношении нее противоправных действиях со стороны злоумышленников, направленных на получение кредитных денежных средств на ее имя, в связи с чем, им необходимо оказать содействие путем выполнения последовательных действий, направленных на их изобличение и последующее задержание, что на самом деле не соответствовало действительности, тем самым, обманывая Б.Т.Т. относительно истинности намерений членов организованной группы, после чего, реализуя общий с членами организованной группы преступный умысел, запретили Б.Т.Т. сообщать о планируемых к совершению действий кому-либо из родственников и знакомых, тем самым принимая меры к маскировке противоправных действий.

В свою очередь, Балабанова Т.Т., будучи введенной в заблуждение относительно истинности намерений членов организованной группы, не осознавая в действительности, что указанные выше лица не являются сотрудниками правоохранительных органов, находясь в принадлежащей ей квартире № *** по ***, сообщила о своем согласии в оказании содействия неустановленному лицу.

После чего, неустановленное лицо, с целью реализации общего преступного умысла членов организованной группы, действуя совместно и согласованно с Эрикяном С.Э., Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, путем обмана получив согласие Б.Т.Т. на оказание ему содействия, сообщило о необходимости обращения в кредитные учреждения для перечисления денежных средств, хранящихся на счетах Б.Т.Т., а также о необходимости обращения в кредитные учреждения с целью получения кредитных денежных средств, якобы, для предотвращения их возможного получения злоумышленниками, и последующего их перевода на указанный им счет, для обеспечения сохранности и во избежание их хищения злоумышленниками.

Б.Т.Т., будучи обманутой неустановленным лицом, действуя по его указанию, направилась в отделение АО «***», расположенное по адресу: г. ***, где ДАТА в 14 часов 41 минуту, с принадлежащей ей банковской карты № *** ***АО «***», привязанной к сберегательному счету № ***, открытому в АО «***» по адресу: ***, произвела снятие денежных средств в общей сумме ***рублей, после чего, действуя по указанию неустановленного соучастника организованной группы, направилась по адресу: ***, где используя банкомат «***», ДАТА года, в неустановленное время произвела внесение денежных средств в вышеуказанной сумме для их зачисления на неустановленный следствием счет, указанный неустановленным соучастником, используемый организованной группой для совершения преступления.

Далее, неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте и время, в период с ДАТА по ДАТА, повторно позвонив на абонентский номер телефона *** Б.Т.Т. с неустановленного следствием абонентского номера телефона, с целью продолжения реализации общего преступного умысла членов организованной группы, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Эрикяном С.Э., Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, путем обмана, осознавая, что Б.Т.Т. неукоснительно выполняет его указания, воспринимая его как представителя правоохранительных органов, сообщило о необходимости ее обращения в отделение ПАО «***», расположенной по адресу: ***, где с принадлежащей ей банковской карты ПАО «***» № ***, привязанной к лицевому счету № ***, открытому в дополнительном офисе «***» банка ПАО «***» по адресу: ***, последняя ДАТА, в неустановленное время осуществила снятие денежных средств с указанного счета в общей сумме ***рублей, после чего, действуя согласно указаниям неустановленного соучастника организованной группы, направилась в помещение торгового центра «***», расположенного по адресу: г. Москва, Открытое шоссе, вл. 9, стр. 1, где используя банкомат «***», ДАТА, в неустановленное время перевела денежные средства на неустановленный следствием счет, указанный неустановленным соучастником, используемый организованной группой для совершения преступления.

После чего, неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте и время, но не позднее ДАТА, позвонив на абонентский номер телефона ***Б.Т.Т. с неустановленного следствием абонентского номера телефона, с целью продолжения реализации общего преступного умысла членов организованной группы, направленного на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно с Эрикяном С.Э., Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, путем обмана, осознавая, что Б.Т.Т. неукоснительно выполняет его указания, воспринимая его как представителя правоохранительных органов, сообщило о необходимости ее обращения в отделение АО «***» по адресу: г. ***, после чего, Б.Т.Т., действуя по его указанию, в точно неустановленное время, ДАТА, прибыв в указанное помещение оформила кредитный договор № ***от ДАТА и получила в кассе указанного офиса наличными кредитные денежные средства в общей сумме ***рублей, после чего, ДАТА, в неустановленное время, действуя по указанию неустановленного лица, который постоянно контролировал осуществляемые действия последней, направилась к банкомату «***», расположенному по адресу: ***, где продолжила выполнять указания неустановленного лица и осуществила внесение денежных средств в сумме ***рублей на неустановленный следствием счет, указанный неустановленным соучастником, используемый организованной группой для совершения преступления.

Далее, неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном следствием месте и время, в период времени с ДАТА по ДАТА, осуществив очередной звонок на абонентский номер телефона *** Б.Т.Т. с неустановленного следствием абонентского номера телефона, с целью продолжения реализации общего преступного умысла членов организованной группы, направленного на хищение чужого имущество в особо крупном размере, действуя совместно и согласованно с Эрикяном С.Э., Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, путем обмана, осознавая, что Б.Т.Т. неукоснительно выполняет его указания, воспринимая его как представителя правоохранительных органов, сообщил о необходимости посещения арендованного Эрикяном С.Э. помещения, расположенного по адресу: ***, помещение 1, комната с *** по ***, в котором необходимо заключить договор займа на получение заемных денежных средств, с целью продолжения действий по предотвращению в отношении нее противоправных действий, что не соответствовало действительности.

Б.Т.Т., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах, действуя по указанию неустановленного соучастника организованной группы, в свою очередь, в точно неустановленное следствием время, в период времени с ДАТА по ДАТА, проследовала в офис, арендованный им (Эрикяном С.Э.), расположенный по адресу: ***, после чего, прибыв в помещение указанного офиса, Эрикян С.Э., действуя в рамках единого с членами организованной группы, получив от неустановленного соучастника организованной группы информацию о прибытии гражданина в помещение офиса, встретил последнюю и сопроводил ее к своему рабочему месту.

Далее, Эрикян С.Э., с целью реализации общего преступного умысла членов организованной группы, действуя согласованно с Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, путем обмана, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в точно неустановленное следствием время, в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь в вышеуказанном помещении совместно с Б.Т.Т., осознавая фактический характер совершаемых противоправных действий и желая наступления негативных последствий, достоверно зная о том, что Б.Т.Т. введена в заблуждение неустановленными соучастниками и следует их указаниям, представившись последней вымышленным именем «Виктор», с целью маскировки своей истинной личности, сообщил о необходимости заключения договора займа на предоставление ей заемных денежных средств в сумме ***рублей под залог принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: ***.

Далее, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДАТА, Б.Т.Т., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах, действуя по указанию неустановленных соучастников, которые убедили последнюю в осуществлении мероприятий, направленных на изобличение и задержание злоумышленников, находясь в помещении вышеуказанного офиса, ответила Эрикяну С.Э. согласием, после чего, Эрикян С.Э., с учетом отведенной ему преступной роли в организованной группе, получив необходимые анкетные данные Б.Т.Т., обеспечил ее прибытие в помещение офиса по адресу: ***, где ее ожидал Короткий А.А., который действуя согласно отведенной ему роли, представившись последней вымышленным именем «***», с целью маскировки своей истинной личности, составил и заключил с Б.Т.Т. договор займа от ДАТА на сумму ***рублей и договор ипотеки (залога недвижимого имущества) от ДАТА между неосведомленными о преступных намерениях членов организованной группы, Т.Р.А., действующим от имени М.А.А., выступавшим займодавцем и Б.Т.Т., выступавшей заемщиком, согласно которому Т.Р.А. передает в заем Балабановой Т.Т. денежные средства в сумме ***рублей под залог квартиры, расположенной по адресу: ***.

После чего, в период времени с ДАТА по ДАТА Короткий А.А., согласно отведенной ему преступной роли, действуя согласованно с Эрикяном С.Э. и неустановленными соучастниками, находясь по вышеуказанному адресу, передал Б.Т.Т. денежные средства в общей сумме ***рублей, которые предварительно приисканы неустановленным соучастником для выдачи в качестве займа Б.Т.Т. и переданы Короткому А.А., при неустановленных следствием точно обстоятельствах, для целей совершения преступления.

Далее, неустановленные лица, с целью реализации общего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества, получив при неустановленных следствием обстоятельствах информацию о заключении с Б.Т.Т. договора займа и выдаче ей заемных денежных средств, для возвращения в преступный оборот указанных денежных средств, предоставленных Б. Т.Т. в качестве займа, в точно неустановленное следствием время, в период с ДАТАпо ДАТА, позвонив ей на абонентский номер ***с неустановленного следствием абонентского номера, скрывая свои истинные намерения, продолжая представляться сотрудниками правоохранительных органов, что не соответствовало действительности, сообщая заведомо ложную информацию последней о проводимом мероприятии по изобличению злоумышленников с целью их последующего задержания, сообщили о необходимости возвращения выданных ей при вышеуказанных обстоятельствах заемных денежных средств, путем их зачисления на указанные ими счета, а в действительности, намереваясь, таким образом, вернуть денежные средства в преступный оборот и исключить возможность для Б.Т.Т. их обращения в свою пользу, в том числе для возврата по договору займа, тем самым, создавая обстоятельства для возможности последующего хищения денежных средств последней, путем требования их возврата по заключенному с ней договору займа.

Б.Т.Т., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах неустановленными соучастниками, воспринимая сообщенное вышеуказанными лицами реально, действуя по их указанию, в свою очередь, в точно неустановленное время, в период с ДАТА по ДАТА, проследовала по адресу: ***, где используя банкомат ПАО Банк «***», осуществила перечисление переданных ей заемных денежных средств в сумме  ***рублей на неустановленные следствием счета, указанные неустановленными соучастниками, используемые организованной группой для совершения преступления, тем самым, исключив возможность их обращения Б.Т.Т. в свою пользу и вернув выданные денежные средства в преступный оборот.

Далее, Б.Т.Т., будучи обманутой при вышеуказанных обстоятельствах Эрикяном С.Э., Коротким А.А. и неустановленными соучастниками, воспринимая как реальные обязательства по договору займа от ДАТА перед неустановленными соучастниками и необходимости возврата заемных денежных средств в сумме ***рублей, а также, якобы, причитающихся процентов за их пользование в сумме *** рублей, а всего на общую сумму ***рублей, ДАТА, в неустановленное время, находясь в помещении дополнительного офиса «***» АО «***» по адресу: г. ***, осуществила перечисление принадлежащих ей денежных средств в общей сумме ***рублей 00 копеек со своего лицевого счета № ***, открытого в дополнительном офисе «проспект Вернадского» АО «***» по адресу: г. Москва, *** на лицевой счет № ***, открытый в дополнительном офисе ПАО «***» № ***по адресу: ***, на имя М.А.А., неосведомленного о преступных намерениях членов организованной группы.

Получив при вышеуказанных обстоятельствах от Балабановой Т.Т. денежные средства в общей сумме ***рублей 00 копеек, неустановленные лица, действуя в соответствии с преступным планом, совместно и согласованно со своими соучастниками, в целях их аккумулирования для дальнейшего распределения преступного дохода, обеспечили их передачу неустановленному организатору, который, в свою очередь, действуя согласно разработанному им преступному плану и принятой на себя преступной роли, похищенные у Б.Т.Т. при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства, распределил между Эрикяном С.Э., Коротким А.А. и иными членами организованной группы по своему усмотрению, исходя из роли и вклада каждого участника в преступную деятельность, тем самым похитив их. Таким образом, Эрикян С.Э., Короткий А.А. и неустановленные следствием соучастники, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, путем обмана, совершили хищение денежных средств Б.Т.Т. в общей сумме *** рублей 00 копеек, что является особо крупным размером.

Подсудимый Эрикян С.Э., допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, не признал полностью, показав, что в сговоре с неустановленными лицами не состоял, умысла на приобретение на чужое имущество и иного имущества не имел и пояснил, что по закону он не имел права требования на имущество Е.С.Р., а также поскольку не являлся займодавцем, он не имел право требования к имуществу Б.Т.Т. В ***году он работал в организации, которая занималась предоставлением услуг посетителям сайтов, где он познакомился с Коротким А.А. Для простоты общения с клиентами, он представлялся всегда именем «***», продолжая представляться данным именем, когда работал с Коротким А.А. в ООО «***». Когда он познакомился с Коротким А.А. последний знал его как Виктор, действительные его данные Алексей узнал намного позже. Впоследствии он стал работать в компании «***». С начала ***года до ***года он взаимодействовал с Коротким А.А., он был его персональным менеджером. В декабре ***года Короткий А.А. сообщил ему, что он работает в компании ООО «***», где его компаньоном был ***. От Алексея поступило предложение работать вместе, чтобы он (Эрикян С.Э.) работал менеджером по работе с клиентами, на что он согласился в начале января 2021 года и приступил к своим обязанностям, без заключения трудового договора. Он отвечал на входящие звонки клиентов, которым нужен был займ под залог недвижимого имущества, он консультировал, рассказывал об условиях займа и приглашал на встречу в офис в ТЦ «******» на 19 этаже по адресу: ***, где у него был кабинет, рабочий стол, все это было предоставлено Коротким А.А. Он (Эрикян С.Э.) занимался поиском инвесторов, клиентов. У них были разные клиенты, которым нужно было получить займ под залог имущества. В месяц примерно оформлялись договора займа около 3-5 клиентам. На интернет сайте в ходе работы они пользовались названием компании ООО «***» Поскольку клиентов становилось все больше и он не успевал обрабатывать входящие звонки, Короткий А.А. попросил его найти еще сотрудников. Таким образом, в ***года к ним в компанию пришла работать Я.Г.Р., на должность менеджера по работе с клиентами, собеседование о приеме ее на работу проводили он вместе с Коротким А.А., но окончательное решение принимал Короткий А.А. В апреле этого года к ним пришла работать И.Е.Г., собеседование с которой проводила Я.Г.Р. С января по апрель ***года они находились в одном кабинете. После этого периода, у Короткого А.А. и компаньона ***возникли разногласия, в связи с чем они перестали работать вместе, при этом ООО «***» владел Дмитрий. Поскольку у Короткого А.А. не было юридического лица, он попросил его (Эрикяна С.Э.) снять офис в ТЦ «***» на 18 этаже на его (Эрикяна С.Э.) имя, что он и сделал, деньги на аренду помещения давал Короткий А.А. Начиная с апреля ***года на момент снятия офиса, ООО «***» юридически оформлено не было, они использовали реквизиты другой компании для зачисления комиссии за работу по оформлению договоров займа, впоследствии данная компания была оформлена в ООО «***», генеральным директором которой в августе - сентябре ***года стала Я.Г.Р., но всем управлял Короткий А.А. Он (Эрикян С.Э.) использовал номер телефона ***. Договора займа заключались между физическими лицами, займодавцами по которым выступали физические лица. В части общения с Е.С.В., к ним в офис она приехала примерно в 20 числах июля ***года. Каким образом она попала к ним офис, он не знает. Беседу с Ермолаевой С.Р. проводила Я.Г.Р., которая ей также сообщила о размере их комиссии в размере ***рублей по договору оказания услуг, за выдачу денежных средств в размере ***рублей. Условия выдачи денежных средств разъясняла Я.Г.Р., которая согласовывала их с Коротким А.А. Инвестором по выдаче денег Е.С.Р. выступал Д.Ю.Ю., который не присутствовал на встрече. Были оформлены договор об оказании услуг на ***тыс. рублей, договор займа с одновременной ипотекой. Данные договора были предоставлены Яруллиной Г.Р. Ему известно, что Е.С.Р. написала расписку о получении денежных средств. Он по телефону спросил согласие у Короткого А.А. о выдаче денег, после чего выдал ей деньги в размере ***рублей наличными, которые находились в сейфе у них в офисе, удержав из этой суммы ***рублей комиссии. Он не занимался направлением Ермолаевой С.Р. к нотариусу, не организовывал их встречу. После того, как она уезжала от них, по просьбе Е.С.Р. он проводил ее до такси, при этом он ни кого не просил сопроводить ее до нотариуса. У них были договоренности с компанией ООО « ***», которая занимается регистрацией сделок в Росреестре с недвижимостью, о подаче документов на регистрацию. Курьеры ООО «***» приезжали к ним офис, забирали договора и по доверенности подавали документы в ***. Примерно в период с ДАТА, точно не помнит, когда он находился в офисе в ТЦ «***» на 18 этаже, ему сообщили, что пришел клиент, которым оказалась Б.Т.Т. Он в ходе общения с ней представился Виктором. Она сказал, что ей нужны денежные средства, сказала какая сумма ей нужна, ею были предоставлены правоустанавливающие документы на квартиру. Он ей разъяснил правовые последствия заключения договора займа под залог недвижимости, ей были предоставлены договор займа и договор ипотеки, он разъяснил условия их заключения, предложил ей предоставить справки НД и ПНД, которые впоследствии она предоставила. Инвестором по договору выступил М.Э. которого по доверенности представлял Т.Р. После того, как были собран пакет документов, ДАТА была заключена сделка с Б.Т.Т. по договору на сумму 2 млн. рублей. Затем курьер из ООО «***» отвез документы в ***на регистрацию. Денежные средства Б.Т.Т. по договору займа были выданы Коротким А.А. Его (Эрикяна С.Э.) задача была собрать пакет документов, он не занимался принятием решений, за свою работу по оформлению договора с Б.Т.Т. он получил сумму в размере примерно ***рублей. Решение о выдаче займа он согласовывал с Коротким А.А., который принимал решение, договаривался с инвесторами. В начале ДАТА Б.Т.Т. позвонила и сообщила, что хочет погасить займ. Короткого А.А. в офисе не было, который дал номер телефона инвестора. Затем в назначенное время Б.Т.Т. приехала к ним в офис с намерением погасить задолженность по займу, а поскольку он (Эрикян С.Э.) не мог принимать деньги в счет погашения займа, они вместе поехали на встречу с представителем инвестором ***, дочь Балабановой Т.Т. перевела денежные средства инвестору ***и потерпевшая затем написала расписку, что претензий не имеет. Представителем инвестора ***был выдана расписка о погашении займа. Кто связывался с потерпевшими по телефону и предлагал им оформить договора займа под залог недвижимости именно в их компании, он не знает. В тот момент примерно с апреля до конца ДАТА, когда к ним приходили клиенты, он представлялся менеджером ООО «***», при этом данное юридическое лицо не было зарегистрировано официально, они использовали только название ООО «***». Считает, что Короткий А.А. оговаривает его в совершении преступлений в отношении потерпевших Ермолаевой С.Р. и Балабановой Т.Т., поскольку боится уголовной ответственности.

Подсудимый Короткий А.А., допрошенный в судебном заседании, свою вину в совершении покушения на приобретение права на имущество потерпевшей Е.С.Р. – ее квартиры, расположенной по адресу: ***, путем обмана, в составе организованной группой, в которую входил, в том числе Эрикян С.Э., в особо крупном размере, что не представилось возможным осуществить по независящим от них обстоятельствам, а также в хищении денежных средств потерпевшей Б.Т.Т. в размере ***рублей, путем обмана, в составе организованной группы, в которую в том числе входил Эрикян С.Э., признал в полном объеме, подтвердил все фактические обстоятельства совершенных преступлений, указанные в обвинении, при этом отказался от дачи подробных показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Потерпевшей Б.Т.Т. он возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Несмотря на не признание подсудимым Эрикяном С.Э. своей виновности, помимо полного признания подсудимым Коротким А.А. своей виновности, в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, вина обоих подсудимых подтверждается следующими доказательствами по делу.

В части совершения преступления в отношении потерпевшей Ермолаевой С.Р. вина подсудимых Эрикяна С.Э. и Короткого А.А. подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Ермолаева С.Р., допрошенная в судебном заседании, показания которой, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, показала, что в июле ***года вечером к ней на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, сказал, что он сотрудник полиции, который занимается расследованием обстоятельств того, что в Сбербанке представляясь ее именем, неустановленное лицо пыталось получить кредит. Звонивший попросил ее помочь в поимке лиц с поличным, которые пытались получить кредит от ее имени, предупредил ее об уголовной ответственности за разглашение сведений, которые он ей сообщил. Затем к ней позвонил неизвестный мужчина, сказал, что он работает в Центральном Банке России, который в целях поимки злоумышленников попросил ее получить кредит в банке, для чего она пошла в «***», где в выдаче кредита ей было отказано. В других банках ей также отказали в выдаче кредита. Через несколько дней с ней по телефону снова связался мужчина, представившийся сотрудником ЦБ РФ, попросил узнать, сколько она может получить денег под залог ее квартиры, для чего предоставил ей номер телефона. Она позвонила по предоставленному телефону, где ей сообщили, что за ее квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ***, ей выдадут ***рублей, для чего она должна приехать к ним в офис. Приехав в офис организации, расположенный в ТЦ «***», где ей должны были выдать деньги под залог ее квартиры, по адресу: г. ***, ее встретили, проводили в офис, где с ней общался Эрикян С.Э., который преставился ей именем «***». Эрикян С.Э. оформил договор залога ее квартиры на сумму ***рублей, сообщив, что комиссия за выдачу заемных средств составляет ***рублей, при этом он передал ей ***рублей. Также Эрикян С.Э. предложил ей оформить доверенность на представление ее интересов, на что она согласилась. Эрикян С.Э. одному из сотрудников сказал съездить с ней к нотариусу. Затем она и один из сотрудников организации, где ей выдали деньги, на такси поехали к нотариусу, где она оформила доверенность для подачи документов на регистрацию. Все время пока она оформляла договор залога, получала деньги, ездила к нотариусу, ранее звонивший неизвестный мужчина все время звонил к ней, давал указания, что и как ей делать. После получения денег и оформления доверенности, неизвестный мужчина сообщил ей реквизиты, по которым она перевела ***рублей и ***рублей, при этом все это длилось до глубокой ночи. Поскольку ее предупредили об уголовной ответственности, она боялась сообщать о сложившейся ситуации.

Представитель потерпевшей Е.С.Р. – Е.Е.Б., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показала, что в июле ***года, от сестры ей стало известно, что ее мама Е.С.Р. обращалась в «***» с заявкой о выдаче кредита, а поскольку она была указана поручителем, сотрудники данного Банка позвонили, чтобы уточнить размер пенсии матери и подтвердить поданную мамой заявку. К ней (Е.Е.Б.) также позвонили из данного банка, сообщив, что ее мама оформила заявку на кредит. Связавшись с мамой Е.С.Р., последняя опровергла информацию о том, что она подавала заявку на кредит. В тот день ее мама поехала в поликлинику, после чего перестала отвечать на звонки, о чем она сообщила в полицию. Затем к ней (Е. Е.Б.) позвонила неизвестная женщина, сказала, что ее маму повезли в больницу. Далее ближе к ночи мама перезвонила и сказала, что она в приемном отделении больницы, что приезжать не надо, что все хорошо и скоро она приедет домой. Также она разговаривал с женщиной, которая представилась медсестрой, которая не сообщила номер больницы, куда якобы привезли ее маму. Затем к сестре Ц.О.Б. позвонила мама и сказала, что она находится на заправке в районе проспект Вернадского. Приехав по указанному адресу, она обнаружила ее маму. От матери ей стало известно, что ДАТА к ней на телефон ***позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции по фамилии А.М.И., который сообщил, что в «***» неизвестное лицо пыталось оформить кредит и в целях поимки злоумышленников мать Е.С.Р. должна была оформить кредит в банке, что у нее не получилось. Он предупредил ее маму, чтобы она никому об этом ни говорила, предупредив ее об уголовной ответственности за разглашение сообщенных им сведений. Затем в тот же день к маме позвонил мужчина, который представился Ш.А.А., который якобы работает в Центрального Банка России, предложил маме оформить кредит в банке, в чем ей было отказано. При этом Ш.А.А. консультировал ее маму как ей нужно действовать, находился все время с ней на связи. По оформленным заявкам на выдачу кредита маме также в различных банках было отказано, при этом ее (Е.Е.Б.) и ее сестру Ц. О.Б., при подаче заявок на кредит мама указала в качестве поручителей, в связи с чем к ним звонили из банков. Затем ДАТА к ее маме позвонил Ш.А.А., сказал, чтобы она позвонила в организацию, которая занимается выдаче денег под залог недвижимости и выяснила, сколько ей (Е.С.Р.) дадут денег под залог ее квартиры. Позвонив в данную организацию ее маме сказали, что смогут за ее квартиру выдать ***рублей, для чего ей нужно приехать к ним в офис. Приехав ДАТА в офис данной организации, находящийся в ТЦ «***» по адресу: ***, ***, комната (офис) ***, где был оформлен договор займа под залог квартиры ее мамы, расположенной по адресу: г. Москва, ***, на сумму ***рулей. За услуги организация удержала ***рублей, выдав матери на руки наличными ***рублей. Также сотрудник организации, где выдали деньги под залог квартиры, ездил с ее мамой к нотариусу для оформления доверенности. Затем Ш.А.А. по телефону сообщил ее маме реквизиты, по которым она перевела деньги в сумме ***рублей и ***рублей, при этом на руках у нее осталось ***рублей из ранее выданных денег под залог квартиры.

Свидетель С.Т.Т., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он работает в ООО «***», где занимается сопровождением сделок с недвижимым имуществом. Были случаи, когда заказчиком оформления сделок выступал инвестор Д.Ю.Ю., при этом документы поступали от ООО «***» Короткого А.А. и Эрикяна С. По одной из сделок с Ермолаевой С.Р. к нему звонили за консультацией Короткий А.А. и Эрикян С., затем была оформлена доверенность от имени Е. С.Р. на Р.И.И., Д.А.М., Т.М.И., С.Т.Т., Х.Д.Ю., на подачу документов на регистрацию в Росреестр.

Свидетель Ш.С.Г., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что ранее он работал курьером в ООО «***». Затем он устроился с ДАТАА менеджером в ООО «***», где проводил встречи с клиентами. Данная организация занималась посредническими услугами между клиентами и залогодателями, которыми выступали как физические лица, так и банки, оформлялись документы по кредитованию под залог недвижимости. ООО «***» неоднократно обращалось в ООО «***» при регистрации договоров. В ДАТА, он отвозил документы по Е.С.Р. из ООО «***», в ООО «***» по предоставлению займа под залог квартиры.

Свидетель П.М.Ю., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он работает в такси ООО «***» на автомобиле ***, г.р.з. ***. ДАТА он принял заказ от дома ***, где расположен ТЦ «***». Приехав по указанному адресу, он связался с заказчиком, где ему ответил молодой человек, который сказал, что пассажир скоро выйдет. Через несколько минут к его автомобилю подошла пожилая женщина, которую сопровождал мужчина 30-35 лет, кавказской внешности, который вежливо помог данной женщине сесть в автомобиль такси. Он довез данную женщину по адресу: ***, к ТЦ «***». Во время поездки данная женщина почти все время разговаривал по телефону.

Свидетель И.Е.Г., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показала, что с мая 2021 года она работала в ООО «***», офис которого находился по адресу: г. ***. Данное Общество занимается предоставлением услуг по кредитованию физических лиц под залог недвижимости, где инвесторами выступали как физические лица, так и иные кредитные учреждения. При приеме на работу в ООО «***», собеседование с ней проводили Я.Г.Р. и Эрикян С.Э., который представлялся именем «***». Короткий А.А. был контрагентом и инвестором, который оплачивал аренду их офиса. Эрикян С.Э. и Короткий А.А., при оформлении сделок с гражданами, получали информацию через «***». О прибытии клиента к ним в офис, об этом сообщалось Эрикяну С.Э. и Короткому А.А. В основном с клиентами работал Эрикян С.Э. Она не знала при приеме на работу, что ООО «***» не было официально зарегистрировано в качестве юридического лица. Организационными вопросами по деятельности Общества занимался Эрикян С.Э. К ним в Общество за получением денег под залог недвижимости обращалась Е.С.Р., которую она встретила на проходной и проводила в к ним в офис в переговорный кабинет. Впоследствии кто общался с Е.С.Р., она не знает. По просьбе Я.Г.Р., она (И.Е.Г.) отвезла на такси Е.С.Р. к нотариусу для оформления доверенности на подачу документов для регистрации. В нотариальной конторе Е.С.Р. несколько раз выходила на улицу, чтобы поговорить по телефону. После оформления доверенности, они с Е.С.Р. вернулись в офис ООО «***», где Е.С.Р. осталась в переговорной, а она (И.Е.Г.) пошла заниматься своими обязанностями.

Свидетель Я.Г.Р., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показала, что весной ***года по объявлению она не официально устроилась на работу в ООО «***», офис которого расположен по адресу: ***, в бизнес центре. Собеседование с ней проводили Эрикян С.Э. и Короткий А.А., от которых она узнала, что в Интернете имеется сайт Общества с номерами телефонов. Эрикян С.Э. представился именем Виктор. Короткий А.А. выступал представителем инвесторов. Она занималась общением с клиентами, разъясняя им условия получения денег в заем. Впоследствии она узнала, что ООО «***» не зарегистрировано как юридическое лицо. Заработную плату ей передавал наличными Эрикян С.Э. размер которой был около ***рублей. Ее непосредственным руководителем являлся Эрикян С., который ей сообщил, что возникающие вопросы, связанные с работой, разрешает он. Также к ним на работу была принята И.Е.Г., с которой собеседование проводил Эрикян С. Е.С.Р. позвонила к ним в офис в июле ***года, которая интересовалась возможностью получения денежных средств под залог ее квартиры. Затем Е.С.Р. приехала к ним в офис, которую по ее просьбе встретила И.Е. и проводила в комнату для переговоров. По указанию Эрикяна С.Э., она (Я.Г.Р.) провела собеседование с Ермолаевой С.Р., которая хотела получить под залог квартиры сумму в размере 8 млн. рублей, о чем она сообщила Короткому А.А. и Эрикяну С.Э., при этом она разъяснила ей условия получения займа. Эрикян С.Э. прислал ей сообщение, что Е.С.Р. возможно выдать ***рублей, на что она согласилась. Дальнейшее общение с Е.С.Р. осуществлял Эрикян С.Э. После общения с Е.С.Р., Эрикян С.Э. попросил отвезти Е.С.Р. к нотариусу для оформления доверенности на регистраторов для подачи документов на регистрацию. С целью поездки к нотариусу на такси, Эрикян С. дал денежные средства, которые она передала Икизли Е. Иных случаев, когда Эрикян С.Э., либо Короткий А.А. просили отвезти клиента к нотариусу не было.

Свидетель Р.И.И., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что он работает в ООО «***». Данное Общество занимается юридическим сопровождением сделок с недвижимым имуществом, взаимодействует с организациями и физическими лицами, по договору оказания услуг, а также по агентским договорам. После подписания договора с заказчиком, работник ООО «***» привозит в офис комплект документов, который получил от заказчика, формирует и проверяет комплект документов, после этого документы отвозятся курьером или специалистом на подачу МФЦ, либо в Росреестр. На подачу документов на регистрацию от клиента оформляется доверенность сразу на несколько человек. Одним из заказчиков ООО «***» является инвестор Д.Ю.Ю., сделки с которым поступали от работников организации «***» Короткого А.А., Эрикяна С.Э., представлявшегося Виктором, с которыми он взаимодействовал по сопровождению регистрации сделок.

Свидетель Х.И.Ю., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показала, что она является нотариусом г. Москвы, нотариальная контора, где она осуществляется свою деятельность расположена по адресу***. ДАТА к ней обратилась Е.С.Р. по оформлению доверенности на подачу документов на регистрацию по вопросу регистрации права залога (ипотеки) на ее квартиру, расположенную по адресу: ***. Право представления интересов Е.С.Р. согласно доверенности было предоставлено на Р.И.И., Д.А.М., Т.М.И., С.Т.Т., Хвостова Д.Ю. Оплату выдачи доверенности производила Е.С.Р. наличными денежными средствами, стоимость которой составила ***рублей.

Заявлением Е.Е.Б. от ДАТА, зарегистрированным в КУКСП за №***, согласно которого она просит принять меры к неизвестным лицам, которые в период с ДАТА по ДАТА пытались совершить мошеннические действия в отношении квартиры, которая находится в собственности ее матери Ермолаевой С.Р. (том *** л.д. ***).

Справкой ООО «***» от ДАТА, согласно которой номер ***принадлежит номерной емкости компании ООО «***» и является сервисным номером. Совершать исходящие звонки с данных номеров технически невозможно. Указанный в запросе номер мог использоваться третьими лицами в мошеннических целях в качестве подменного номера (том ***л.д. ***).

Справкой ООО «***» от ДАТА №***, согласно которой телефонный номер ***зарегистрирован на К.А.А. Абоненту включена услуга переадресации входящих телефонных звонков с указанного прямого московского номера на его мобильный номер *** (том *** л.д.***).

Справкой ПАО «***» от ДАТА №***, согласно которой абонентом номера ***с ДАТА по настоящее время является Е.С.Р., паспорт серии ***№ ***, выдан ОВД г. Москва ДАТА.

Справкой ООО «***» от ДАТА года №***, согласно которой абонентский номер ***принадлежит номерной емкости компании ООО «***» и является сервисным номером, предоставляемым клиентам для использования услуги ***. Указанный номер мог использоваться третьими лицами в мошеннических целях в качестве подменного номера (том *** л.д. ***).

Справкой ООО «***» от ДАТА №***, согласно которой абонентские номера ***, ***, ***и ***принадлежат номерной емкости компании ООО «***» и являются сервисными номерами, предоставляемым клиентам для использования услуги ***. Указанные номера могли использоваться третьими лицами в мошеннических целях в качестве подменного номера (том *** л.д. ***).

Справкой ПАО «***» №***от ДАТА с приложением, согласно которой карта № ***открыта на имя Д.Ю.Ю., ДАТА г.р., уроженца с. ***, ***.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 мая 2022 года, согласно которому произведен осмотр выписки по движению денежных средств и установления анкетных данных Д.Ю.Ю., а также сведений о движении денежных средств по счетам и картам: Р.И.И.; Д.А.М., Т.М.И., С.Т.Т., Х.Д.Ю., Р.А.С., Ш.Д.А., Ш.С.Г. и Т.Л.А. (том *** л.д. ***).

Справкой ПАО «***» от ДАТА года №***, согласно которой на имя Ш.Д.А., ***г.р., имеется текущий банковский счет № ***, открытый в рамках договора банковского счета № ***от ДАТА., литер А. Д.Е.С., ДАТА г.р., на имя которого открыт банковский счет № *** (том *** л.д.***).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр сведений: ИФНС № 36 г. Москвы; МИ ФНС России по ЦОД; АО «***»; выписок по операциям с банковских счетов, открытых на имя Ш.Д.А. и Д.Е.С. в ПАО «***» (том *** л.д. ***).

Справкой ПАО «***» от ДАТА года №***, согласно которой абонентский номер ***принадлежит владельцу счета № ***, Д.Е.С.(том *** л.д.***).

Справкой ООО «***» от ДАТА года, согласно которой хостинг для сайта *** предоставляется клиенту ***, на имя Короткого Алексея Анатольевича, телефон: +*** (том *** л.д. ***).

Справкой нотариуса Х.И.Ю. от ДАТА, согласно которой ДАТА ею была удостоверена доверенности от имени гр. Е.С.Р., ДАТА г.р. (том * л.д.*).

Протоколом выемки от ДАТА с приложением, согласно которого у обвиняемого Эрикяна С.Э. была изъята флешкарта, на которой имеется видео-записи с участием потерпевшей Е.С.Р., где последняя зачитывает текст расписки о получении денежных средств (том * л.д.*).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого произведен осмотр флешкарты, изъятой ДАТА в ходе выемки у обвиняемого Эрикяна С.Э. (том * л.д.*).

Справкой АО «***» от ДАТА №***, согласно которой ДАТА в АО «***» с заявление о предоставлении кредита обращалась Е.С.Р. (том * л.д.*).

Справкой ПАО «***» от ДАТА, согласно которой потерпевшей Ермолаевой С.Р., ДАТА оформлялся продукт нецелевой кредит. Отказ банка, отсутствует свободный доход (том ***л.д. ***).

Протоколом выемки от ДАТА с приложением, согласно которого у потерпевшей Е.С.Р. произведена выемка мобильного телефона марки ***, кассовый чек ПАО «***» от ДАТА на сумму ***рублей и кассовый чек АО «***» от ДАТА на сумму *** рублей (том * л.д.*).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки ***, изъятого в ходе выемки ДАТА у потерпевшей Е.С.Р. (том * л.д.*).

Протоколом осмотра от ДАТА с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр кассовых чеков, изъятых ДАТА в ходе выемки у потерпевшей Е.С.Р. (том * л.д.*).

Протоколом обыска от ДАТ, согласно которого по адресу: ***, произведен обыск с участием обвиняемого Короткого А.А., в ходе которого были изъяты предметы и документы (том * л.д.*).

Протоколом обыска от ДАТА, согласно которого по адресу: г. ***, в жилище обвиняемого Эрикяна С.Э. произведен обыск в ходе которого были изъяты денежные средства на общую сумму на общую сумму ***рублей и иные предметы и документы (том * л.д.*).

Протоколом осмотра от ДАТА с приложением, согласно которому был произведен осмотр денежных средств на общую сумму в размере ***рублей, изъятых в ходе обыска ДАТА в жилище Эрикяна С.Э., по адресу: г. Москва, ***.

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которого по адресу: ***, изъяты документы, указывающие на аренду указанного помещения (том * л.д.*).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей, согласно которого был произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки ДАТА в офисе № *** ИП «***» по адресу: ***.

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у потерпевшей Е.С.Р. произведена выемка денежных средства, на общую сумму ***рублей (том * л.д.*).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого произведен осмотр денежных средств на общую сумму в размере ***рублей, изъятых у потерпевшей Е.С.Р. в ходе выемки ДАТА (том * л.д.*).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с приложением, согласно которого произведен осмотр детализации, предоставленной ООО «***», по абонентским номерам: ***и ***, имеющей номер потерпевшей Ермолаевой С.Р. (***) (том * л.д.*).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому произведен осмотр детализации, представленной ПАО «***», по абонентским номерам: ***и ***, имеющей номер потерпевшей Е.С.Р. (***) (том *л.д.*).

Вина подсудимых Эрикяна С.Э. и Короткого А.А. в совершении преступления в отношении потерпевшей Балабановой Т.Т., указанного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Потерпевшая Б.Т.Т., допрошенная в судебном заседании, подтвердившая свои показания в данных в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показала, что ДАТА к ней на мобильный номер *** звонили неизвестные лица. Один из звонивших представился работником службы безопасности Центрального Банка России, который сообщил, что от ее имени, неизвестные лица пытаются снять денежные средства с ее расчетного счета и предупредил, что к ней должны позвонить из полиции по этому поводу. Затем к ней позвонил неизвестный мужчина, который представился оперуполномоченным ГУ МВД России по г. Москве и сообщил, что по выданной ею доверенности неизвестная женщина в банке «***» пыталась получить кредит на сумму ***рублей и по данному факту возбуждено дело, которым заниматься поручено ему, также пояснив, что к ней позвонить следователь ***и сотрудник ЦБ РФ ***, продиктовав ей номера телефонов, с которых они должны позвонить. Затем спустя примерно 15 минут, к ней позвонил неизвестный мужчина, представился следователем МВД России ***, который подтвердил, что к ней должен позвонить сотрудник ЦБ РФ ***, которому она должна оказать содействие, в целях поимки преступников с поличным. Далее позвонил неизвестный мужчина, представился Авдеевым и стал расспрашивать о наличии у нее на счету денег, на что она сообщила, что на ее счету имеется ***рублей. Затем в ходе разговора, он убедил ее, чтобы она сняла эти деньги в банке «***», при этом он угрожал ей уголовной ответственностью за разглашение данных действий. Затем ДАТА к ней позвонил ***, сказал ей пройти в отделение банка «***», по адресу: ***, где ей нужно снять указанную сумму и перевести ее на счет, который он ей указал, что она и сделала, после чего через банкомат «***» перевела данную сумму. На следующий день к ней снова позвонил Авдеев, по указанию которого она проследовала в отделение банка ПАО «***», расположенное по адресу: ***, где со своего счета сняла сумма в размере ***рублей, после чего проследовала в ТЦ «***» по адресу: ***, где через банкомат «***», перевела данную сумму в размере ***рублей на счет, который указал ***.

Затем ДАТА по указанию ***и иных лиц, которые к ней звонили, она пошла в отделение АО «***», по адресу: ***, где по указанию звонивших она получила кредит на сумму *** рублей, в ходе чего ее действия контролировали звонившие. Затем после получения данной суммы, она через банкомат «***», который был расположен в одном из торговых центров, она перевела указанную сумму денежных средств на банковские счета неизвестных ей лиц, номера этих счетов ей диктовал ***и другие в ходе телефонных разговоров. Авдеев сообщил, что в дальнейшем ее деньги ей будут возвращены. В начале ДАТА, к ней снова позвонил Авдеев, сообщив, что по доверенности от ее имени, неизвестные пытаются взять ***под залог ее квартиры. Затем по указанию Авдеева она на такси, которое ей вызвал звонивший, поехала в офис организации по адресу: г. ***, для оформления кредита под залог ее квартиры. Ее встретили, проводили в офис организации, где в переговорной комнате ее ждал молодой человек, представился ей именем «***», которым оказался Эрикян С.Э., при этом он уже знал, что она должна приехать к ним для оформления договора залога. Он (Эрикян С.Э.) сообщил, что они выдадут ей заем под залог ее квартиры в размере ***рублей, на что она согласилась, думая, что действует в интересах следствия и оказания помощи полиции. Эрикян С.Э. сказал, что ей нужно выдать доверенность на работников организации, чтобы они могли собрать пакет документов. Доверенность она оформила у нотариуса в районе Нового Арбата. Затем Эрикян С.Э. пригласил ее в офис их фирмы, где ДАТА они заключили договор займа на сумму ***рублей под залог ее квартиры, расположенной по адресу: ***. На руки ей выдали ***рублей, сообщив, что *** рублей составляет комиссия за предоставленные услуги. Ее действия все время по телефону координировали Авдеев и Волков. После того, как она сообщила Авдееву, что деньги ею получены, он вызвал ей такси. Она в течение нескольких дней, по указанию Авдеева, через терминал банка «***» в районе «***», переводила полученные денежные средства на разные счета, которые он ей сообщал. После того, как она перевела все деньги, Авдеев и Волков перестали выходит на связь, их телефоны были не доступны. В дальнейшем, она выплатила по договору займа сумму в размере ***рублей. Указанные денежные средства она решила выплатить, поскольку боялась, что у нее могут отнять квартиру в связи с невыплатой по договору займа. Данный договор займа она заключать не хотела, который заключила по указанию неизвестных ей лиц, будучи обманутой, а также сотрудников организации, расположенной на проспекте Вернадского в г. Москве.

Свидетель Г. (Д.) А.М., допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания в данных в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в ***году им была создана компания ООО «***», которая занималась оказанием юридических и посреднических услуг по представлению интересов сторон сделки в Росреестре, оказанием услуг банкам, агентствам недвижимости, а также консультациями в области гражданского, трудового и жилищного прав. В ходе деятельности компании, он взаимодействовал с ООО «***», от которой выступали Короткий А.А., Эрикян С.Э.

Заявлением Б.Т.Т. от ДАТА, зарегистрированным в КУСП за №***, согласно котороона она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые обманным путем в ходе телефонных разговоров, похитили принадлежащие ей денежные средства (том * л.д.*).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого произведен осмотр выписки по движению денежных средств и установления анкетных данных Д.Ю.Ю., а также сведений о движении денежных средств по счетам и картам иных лиц (том *л.д.*).

Справкой ООО «***» от ДАТА, согласно которой хостинг для сайта bestfinans.ru предоставляется клиенту ***, на имя Короткого А.А., ДАТА г.р., телефон: +*** (том * л.д.*).

Справкой ПАО «***» от ДАТА, согласно которой Б.Т.Т. оформлялся продукт – нецелевой кредит номер заявки ***, отказ банка – отсутствует свободный доход (том * л.д.*).

Справкой АО «***», согласно которой счет № ***, открытый к договору № 30632733 на имя Б.Т.Т. ДАТА г.р., оформлялся в ОПС № ***по адресу: ***, данный счет открыт и ведется в АО «***» по адресу: ***.

Справкой ПАО «***» от ДАТА, согласно которой Б.Т.Т. был открыт банковский карточный счет № ***, дата открытия ДАТА в дополнительном офисе «***» адрес отделения: ***.

Справкой АО «***» от ДАТА, согласно которой Б.Т.Т. имела открытый счет № ***в валюте Российской Федерации, дата открытия ДАТА, дата закрытия ДАТА, обслуживание которого осуществляется в дополнительных и кредитно-кассовых офисах Банка, в том числе в дополнительном офисе «***», по адресу: ***, а также в иных каналах, предусмотренных договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «***» (том *л.д.*).

Протоколом обыска от ДАТА, согласно которого по адресу: ***, в жилище обвиняемого Эрикяна С.Э. был произведен обыск в ходе которого изъяты денежные средства на общую сумму на общую сумму ***рублей и иные предметы и документы (том * л.д.*).

Протоколом осмотра от ДАТА с приложением, согласно которого произведен осмотр денежных средств на общую сумму в размере ***рублей, изъятых в ходе проведения обыска ДАТА в жилище Эрикяна С.Э., по адресу: г. ***.

Протоколом выемки от ДАТА, согласно которого по адресу: ***, изъяты документы, указывающие на аренду указанного помещения (том * л.д.*).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых в ходе выемки ДАТА в ***.

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДАТА года, согласно которому Б.Т.Т. в лице, изображенном на фотографии № 3 (Эрикян С.Э.) опознает молодого человека по имени Виктор, который является работником компании, представившей ей кредит под залог принадлежащей ей квартиры (том * л.д.*).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА с приложением, согласно которого произведен осмотр детализации звонков по абонентскому номеру № ***, принадлежащему потерпевшей Б.Т.Т. (том * л.д.*).

Оценив и проанализировав приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все изложенные фактические обстоятельства совершенных Эрикяном С.Э. и Коротким А.А. преступлений, указанных в описательной части приговора, нашли свое полное подтверждение, сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевших Б.Т.Т., Е.С.Р., представителя последней Е.Е.Б., свидетелей Г. (Д.) А.М., С.Т.Т., Ш.С.Г., Р.И.И., П.М.Ю., И.Е.Г., Я.Г.Р., Х.И.Ю., а также вышеуказанные письменные доказательства по делу, изложенные в настоящем приговоре, подтверждающих вину Эрикяна С.Э. и Короткого А.А. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для установления всех фактических обстоятельств по делу.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания допрошенных в суде потерпевших Е.С.Р., Б.Т.Т., представителя потерпевшей Е.С.Р. – Е.Е.Б., свидетелей Г.А.М., С.Т.Т., Ш.С.Г., Р.И.И., П.М.Ю., И.Е.Г., Я.Г.Р., Х.И.Ю., в связи с существенными противоречиями, которые были связаны с тем, что указанные лицами забыли отдельные детали произошедших событий, что суд считает естественным в связи с истечением длительного времени, при этом указанные лица после оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, их полностью подтвердили, в связи с чем у суда не имеется оснований для вывода о непоследовательности показаний потерпевших Е.С.Р., Б.Т.Т., представителя потерпевшей Е.С.Р. – Е.Е.Б., свидетелей Г.А.М., С.Т.Т., Ш.С.Г., Р.И.И., П.М.Ю., И.Е.Г., Я. Г.Р., Х.И.Ю.

При оценке показаний потерпевшей Е.С.Р., судом учитываются выводы заключения комиссии экспертов от ДАТА №*** (т.* л.д.*), согласно которых Е.С.П. страдала ранее и в настоящее время страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении приступообразной, при этом суд отмечает, что наличие у Е.С.Р. психического заболевания, которое, согласно выводам экспертов по результатам психолого-психиатрического исследования, не позволяет ей правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, не свидетельствует о недопустимости показаний потерпевшей Е.С.Р., которые в силу конституционных положений и уголовно-процессуального закона подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами.

Давая показания в судебном заседании, Е.С.Р. сообщила в целом аналогичные обстоятельства совершения в отношении нее противоправных действий, что и в ходе предварительного следствия. Суд полагает, что показания лица, имеющего психическое заболевание, не являются недопустимыми доказательствами только по этой причине, они подлежат оценке в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

Сопоставив указанные показания потерпевшей Е.С.Р., содержание которых приведено в приговоре, с другими указанными доказательствами, суд с учетом того, что сообщенные ею при проведении следственных действий и в суде сведения о событиях совершения в отношении нее противоправных действий, в целом соответствуют другим доказательствам и подтверждаются ими, в связи с чем суд признает показания потерпевшей Е. С.Р. достоверными.

Оснований считать показания потерпевшей Е.С.Р., которые не имели преимущества перед другими доказательствами по делу, оговором осужденных Эрикяна С.Э. и Короткого А.А., или не доверять им по другим причинам, не усматривается.

Оценивая признательные показания подсудимого Короткого А.А., данных в ходе судебного разбирательства, который свою вину в совершении покушения на приобретение права на имущество потерпевшей Е.С.Р. – ее квартиры, расположенной по адресу: ***, путем обмана, в составе организованной группой, в которую входил, в том числе Эрикян С.Э., в особо крупном размере, что не представилось возможным осуществить по независящим от них обстоятельствам, а также в хищении денежных средств потерпевшей Б.Т.Т. в размере ***рублей, путем обмана, в составе организованной группы, в которую в том числе входил Эрикян С.Э., подтвердил все фактические обстоятельства совершенных преступлений, указанные в обвинении, суд им доверяет, считает их достоверными, поскольку они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу, полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями указанных в приговоре потерпевших Б.Т.Т., Е.С.Р., представителя последней Е.Е.Б., свидетелей Г.А.М., С. Т.Т., Ш. С.Г., Р.И.И., П. М.Ю., И.Е.Г., Я.Г.Р., Х.И.Ю., которым у суда нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными доказательствами и обстоятельствами дела.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимого Эрикяна С.Э. со стороны подсудимого Короткого А.А., потерпевших Б.Т.Т., Е.С.Р., представителя последней Ермолаевой Е.Б., свидетелей Г.А.М., С.Т.Т., Ш.С.Г., Р.И.И., П.М.Ю., И.Е.Г., Я.Г.Р., Хальме И.Ю., на самооговор со стороны подсудимого Короткого А.А., а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимых Эрикяна С.Э. и Короткого А.А., судом не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Эрикяна С.Э., который полностью не признал себя виновным в совершении вменяемых преступлений, а также доводам Эрикяна С.Э. и его защитника о том, что у Эрикяна С.Э. не было умысла на приобретение права на имущество потерпевшей Е.С.Р., что приобрести право на квартиру последней возможно только по решению суда в случае обращения на квартиру взыскания, в случае неуплаты долга, что он не совершал хищения денежных средств потерпевшей Б.Т.Т., что не установлена и не доказана связь между неустановленными лицами и Эрикяном С.Э. на совершение противоправных действий, суд относится к ним критически, считает недостоверными, которые опровергаются совокупностью указанных в настоящем приговоре доказательств, установленными судом фактическими обстоятельствами по делу, в том числе признательными показаниями подсудимого Короткого А.А., в совершении совместно с Эрикяном С.Э. преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд считает показаниями подсудимого Эрикяна С.Э., не признавшего себя виновным, данными с целью ухода ответственности за совершенные преступления, указанные в описательной части приговора.

У суда нет оснований сомневаться в объективности, достоверности и допустимости доказательств, положенных в основу приговора, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждают фактические обстоятельства по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу о совершении подсудимыми Эрикяном С.Э. и Коротким А.А. преступлений, указанных в описательной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении досудебного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, суд не усматривает.

Установленные судом фактические обстоятельства по делу исключают какой-либо необоснованный характер действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Оснований усомниться в законности возбуждения настоящего уголовного дела, признания по настоящему уголовному делу потерпевшими Балабанову Т.Т. и Е. С.Р., у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых Эрикяна С.Э. и Короткого А.А., каждого установлена и доказана, их действия подлежат квалификации в совершении преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Е.С.Р.) как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей Б.Т.Т.), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана» по обоим преступлениям, суд считает установленным, исходя из фактических обстоятельств по делу, где потерпевшим сообщались заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о правомерности заключения договоров залога недвижимого имущества.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества в составе «организованной группы» является установленным, который нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом и признанных достоверными доказательств, указанных в приговоре. Признак организованной группы характеризуется четким распределением ролей каждого из участников преступной группы, технической оснащенностью, устойчивостью, согласованностью действий участников преступной группы, сплоченностью соучастников на основе единого преступного умысла, отработанной системой совершения преступления, распределенными преступными ролями и функциями ее участников.

Квалифицирующий признак совершения мошеннических действий в особо крупном размере по обоим преступлениям полностью подтвержден доказательствами по делу, и обоснованно вменен в вину подсудимому с учетом размера хищения на сумму, превышающую ***рублей, с учетом примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Свидетель защиты А.Г.Э., допрошенная судом, показала, что знакома с Эрикяном С.Э. длительное время, они вместе проживают в гражданском браке. Может охарактеризовать Эрикяна С.Э., как доброго человека, который всегда помогал ей, оказывал материальную помощь, в том числе на содержание ее двух малолетних детей от предыдущего брака, участвовал в их воспитании.

Назначая Эрикяну С.Э. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправных деяний.

Одновременно судом учитываются сведения о личности подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие на иждивении отца, имеющего хронические заболевания, оказание материальной помощи гражданской супруге, в том числе на содержание ее двух малолетних детей от предыдущего брака, положительную характеристику гражданской супруги.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, тяжести и общественной опасности вменяемых преступлений, для достижения цели наказания, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, наличие на иждивении отца, состояние здоровья последнего, имеющего ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи гражданской супруге, в том числе на содержание ее двух малолетних детей от предыдущего брака, положительную характерстику, суд считает, что исправление и перевоспитание Эрикяна С.Э. не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, без назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания, при этом не усматривая оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает для отбывания назначенного Эрикяну С.Э. наказания исправительную колонию общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Поскольку Эрикян С.Э. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Назначая Короткому А.А. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности противоправных деяний, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего двух малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание Коротким А.А. своей вины в совершении вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и бабушки пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, отец – инвалид 2 группы, несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака.

С учетом п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Балабановой Т.Т.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств по делу, тяжести и общественной опасности вменяемых преступлений, для достижения цели наказания, учитывая личность подсудимого, который по месту жительства и регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, полное признание Коротким А.А. своей вины в совершении вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей и бабушки пенсионного возраста, имеющих ряд хронических заболеваний, отец которого является инвалидом 2 группы, несовершеннолетнего ребенка супруги от предыдущего брака, полное возмещение материального ущерба потерпевшей Б. Т.Т., суд считает, что исправление и перевоспитание Короткого А.А. возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без назначения осужденному дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Эрикяна С. Э. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Эрикяну С.Э. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Эрикяна С.Э. под стражей с ДАТА до ДАТА, а также с ДАТА до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ и п.1.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть Эрикяну С.Э. в срок лишения свободы срок запрета определенных действий с ДАТА до ДАТА из расчета два дня запрета определенных действий за один день содержания под стражей.

Избрать в отношении Эрикяна С.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять Эрикяна С.Э. под стражу в зале суда.

Признать Короткого А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Короткому А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Короткому А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (три) лет, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Короткого А.А., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***, передать потерпевшей Е.С.Р. в счет возмещения ущерба.

Взыскать солидарно с Эрикяна С.Э., Короткого А.А. в пользу потерпевшей Е.С.Р. сумму в размере *** рублей. В остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска потерпевшей Б.Т.Т. к Эрикяну С.Э., Короткому А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** рублей отказать.

Арест, наложенный постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от ДАТА на денежные средства в размере *** рублей, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.