Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья суда первой инстанции Голубкова А.А.

Гражданское дело № 2-2875/2023

Апелляционное производство № 33-15919/2024

УИД № 77RS0004-02-2023-002506-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 мая 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Курочкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р.,

с участием помощника прокурора Балабан А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Федерального государственного бюджетного учреждения «дирекции по обеспечению деятельности Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (ФГБУ «ДОД Росимущества»), в лице представителя по доверенности Масленниковой Н.В., на решение Гагаринского районного суда адрес от 31 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 31 августа 2023 года, постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФГБУ «ДОД Росимущества» к Олевинской Ольге Вячеславовне, Олевинской Веронике Витальевне о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении – отказать.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы истца ФГБУ «ДОД Росимущества».

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, от помощника прокурора поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду подачи межрайонной прокуратурой в Гагаринский районный суд адрес апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Явившиеся в судебное заседание судебной коллегии представители истца, действующие на основании доверенностей, не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения; ответчик Олевинская О.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования ГПК РФ и в установленный ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Как следует из представленного ходатайства и апелляционного представления Гагаринской межрайонной прокуратуры, на них имеется штемпелю экспедиции Гагаринского районного суда адрес, при этом, сведений о разрешении заявленного ходатайства, в материалах дела не содержится.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Гражданское дело по иску ФГБУ «ДОД Росимущества» к Олевинской Ольге Вячеславовне, Олевинской Веронике Витальевне о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении, возвратить в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований статьей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционному представлению Гагаринской межрайонной прокуратуры.

Председательствующий:

Судьи: