Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02-2948/2023 | Гагаринский районный суд
Судья 1-ой инстанции: Шестаков Д.Г. № 33-6484/2024
УИД 77RS0004-02-2023-002477-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 марта 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Ильиной З.М., Лукьянченко В.В.
при помощнике судьи Мартыненко А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-2948/2023 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства,
по апелляционным жалобам ответчика ПАО «Сбербанк России», подписанным его представителем Смирновым О*Н*, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года, которым иск Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворен,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года – отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства – отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Шестаков Д.Г. № 33-6484/2024
УИД 77RS0004-02-2023-002477-02
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 марта 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Князева А.А.
и судей Ильиной З.М., Лукьянченко В.В.
при помощнике судьи Мартыненко А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело № 2-2948/2023 по иску Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства,
по апелляционным жалобам ответчика ПАО «Сбербанк России», подписанным его представителем Смирновым О*Н*, на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года, которым иск Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года иск Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области удовлетворен.
В апелляционных жалобах ответчик ПАО «Сбербанк России» выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание судебной коллегии участники процесса не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии со справкой нотариуса Ангарского нотариального округа Иркутской области Бардановой Т.В. в составе выморочного имущества, оставшегося после смерти Муссакаева О.П., скончавшегося *** года, имеются денежные средства, хранящиеся на банковских счетах (вкладах) в ПАО «Сбербанк России».
Обратившись в суд с настоящим иском, истец Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ссылался на то, что «территориальное управление может получить указанные денежные средства исключительно по суду».
Вместе с тем, означенное суждение в исковом заявлении ничем по существу мотивировано не было.
При вынесении решения суд фактически согласился с доводами названного искового заявления.
Однако, при этом, суд не учел, что согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Тем самым, по правилам ст. 1151, 1162 ГК РФ наследование выморочного имущества является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство.
Постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество к исковому заявлению не приложено.
Заявление заинтересованного лица об отказе в совершении нотариального действия рассматривается в рамках особого производства в порядке гл. 37 ГПК РФ.
В случае возникновения спора о праве (ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 310 ГПК РФ) такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства.
Вместе с тем, в настоящем случае какой-либо спор между собственно ПАО «Сбербанк России», привлеченным к участию в данном деле в качестве ответчика, и Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в отношении денежных средств на соответствующих банковских счетах (вкладах) явно отсутствует.
Право Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на заявленное выморочное имущество ПАО «Сбербанк России» по существу не оспаривает и никаких самостоятельных правопритязаний на такие денежные средства изначально не заявляет.
В силу ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента.
Таким образом, владельцем банковского счета (вклада) банк заведомо не является.
Соответственно, субъектом спорного материального правоотношения ПАО «Сбербанк России» юридически признан быть не может.
В силу ст. 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика.
Предъявление иска к ненадлежащему ответчику влечет за собой постановление судом решения об отказе в иске (ст. 41 ГПК РФ).
Таким образом, судебное решение является явно необоснованным (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а равно принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме по ранее приведенным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гагаринского районного суда города Москвы от 10 мая 2023 года – отменить; принять по делу новое решение; в удовлетворении иска Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные средства – отказать.
Председательствующий:
Судьи: