Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: Виноградова Л.Е. УИД 77MS0221-01-2022-002839-36

№ 11-062/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 марта 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-062/2023 по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 23 декабря 2022 года по иску Пулькстен Марии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Театрально-концертное агентство «Дилявер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования Пулькстен Марии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Театрально-концертное агентство «Дилявер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Театрально-концертное агентство «Дилявер» в пользу Пулькстен Марии Александровны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Театрально-концертное агентство «Дилявер» государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма».

УСТАНОВИЛ:

Истец Пулькстен М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Театрально-концертное агентство «Дилявер» и просит суд с учетом уточненных требований о взыскании невозвращенных денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа предусмотренного законом о защите прав потребителей, а также судебные расходы в связи с подачей иска в размере сумма.

В обоснование заявленных требований Истец указывает, что приобрела на сайте Московского цирка Никулина на адрес (circusnikulin.ru) два электронных билета на сумму сумма за представление. Предъявив требование об отказе от договора и возврате денежных средств Истцу, была возвращена сумма в размере сумма с удержанием сумма. Поскольку в добровольном порядке Ответчик уклонился от возврата удержанных сумма Истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции просил в удовлетворении требований отказать.

Решением мирового судьи 23.12.2022 исковые требования Пулькстен М.А. удовлетворены частично.

Ответчик, не согласившись с решением мирового судьи обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменный отзыв на основании которого просила апелляционную жалобу отклонить.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Истца в порядке ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, выслушав доводы представителя Ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2022 года, Истец приобрела на сайте Московского цирка Никулина на адрес (circusnikulin.ru) два электронных билета по цене сумма за каждый на представление «Двое из Ларца», которое должно было состояться 07 января 2023 года в 18 часов 00 минут.

На сумму покупки сумма был выдан бланк строгой отчетности № 140087/приход от 26 октября 2022 года.

14 ноября 2022 года было подано заявление в ООО «Театрально – концертное агентство «Дилявер» о возврате купленных билетов.

14 ноября 2022 года Истцу на электронную почту был направлен бланк строгой отчетности № 163006, согласно которому Истцу должны вернуть денежные средства в размере сумма исходя из цены сумма за билет, что на сумма меньше, чем стоимость двух билетов, оплаченных 26 октября 2022 года.

15 ноября 2022 года ООО «Театрально- концертное агентство «Дилявер» перечислило истцу денежные средства в размере сумма.

Мировой судья, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 779, 781, 782 ГК РФ, ст. 52.1 Основ законодательства Российской Федерации о культуре, утв. ВС РФ 09.10.1992 № 3612-1 верно пришел к выводу о том, что возврат билетов был осуществлен в срок превышающий десять дней до дня начала представления, следовательно сумма подлежит возврату в полном объеме, а с Ответчика взыскана удержанная им сумма в размере сумма.

Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов мирового судьи не имеется, поскольку, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие. Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку, результаты которой приведены в обжалуемом судебном акте, с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты.

Ссылки Ответчика на фактически понесенные расходы и применение положений ст. 782 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 32 Закона о защите прав потребителей подлежат отклонению, учитывая что ни в суд первой инстанции ни в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции им не было представлено доказательств подтверждающий данный факт.

По своей сути доводы апелляционной жалобы, как усматривается из ее содержания, не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства, фактических обстоятельств, вследствие чего не свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 23 декабря 2022 года по иску Пулькстен Марии Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Театрально-концертное агентство «Дилявер» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Д.Г. Шестаков