Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №№ 12-949/2023

12-372/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 14 сентября 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобы защитника ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» - Кротько Е.И. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230115917648 от 15.01.2023 и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230123195354 от 23.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

Решением вышестоящего должностного лица указанное постановление оставлено без изменения.

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановления защитник ссылается на фиксацию факта совершения одного действия, содержащего составы двух административных правонарушений.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

Административная ответственность по ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ наступает за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Дорожная разметка п.1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.2 - 7 ст. 12.16 КоАП РФ и другими статьями гл. 12 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что 13.01.2023 в 12:42 по адресу: адрес водитель при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим заявителю, совершил перестроение в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и в нарушение п.18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

События административных правонарушений подтверждены фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме техническим средством КФН ПДД «Астра-Трафик», имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи. Не доверять сведениям, зафиксированным указанным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно ч.1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Однако в соответствии с ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2017 № 25-АД17-4.

Нарушения допущены водителем заявителя одновременно при совершении одного деяния, выразившегося в выезде в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и п.18.2 ПДД РФ на полосу, предназначенную для маршрутного транспорта.

Рассмотрение обоих дел об административных правонарушениях подведомственно одному и тому же должностному лицу.

Следовательно, заявитель при совершении одним деянием двух административных правонарушений подлежал привлечению к административной ответственности с назначением наказания по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановления подлежат изменению.

Вопреки жалобе, правовых оснований для отмены обжалуемых постановлений не имеется.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по обоим делам об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230115917648 от 15.01.2023 и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 06.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577230123195354 от 23.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении ФГУП «ГлавУпДК при МИД России» изменить –

назначить за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

В остальной части указанные акты оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова