Постановление суда апелляционной инстанции

судья Ларин А.А. дело № 10-12090\2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 июня 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при помощнике судьи Леухине А.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юдина Д.В.,

адвоката Смирнова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Смирнова А.А. на постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 марта 2023 года, которым производство по жалобе адвоката Смирнова А.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в интересах Л. Е.А., о признании незаконным рапорта УУП ОМВД России по Обручевскому району города Москвы о приобщении заявления к материалам проверки и непринятии по заявлению решения в порядке ст.145 УПК РФ, прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования,

Заслушав доклад судьи, выслушав мнение адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда отменить; прокурора, просившего об отмене постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Смирнов А.А. в интересах Л. Е.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным рапорта УУП ОМВД России по Обручевскому району города Москвы от 08.11.2022г. о приобщении заявления Л. Е.А. о преступлении к материалам проверки и непринятии по заявлению решения в порядке ст.145 УПК РФ, непроведению проверочных мероприятий, обязании устранить допущенное нарушения.

Постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 марта 2023 года производство по жалобе заявителя - адвоката Смирнова А.А. прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат Смирнов А.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, указывает, что постановление о выделение в отдельное производство материалов дела не содержит сведений об отмене рапорта, как об этом указывает суд в постановлении; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.02.2023г. не является решением, принятым по результатам рассмотрения заявления Летягина от 08.11.2022г.; требование жалобы в части бездействия по непроведению проверочных мероприятий по заявлению от 08.11.2022г. осталось не разрешенным; не дано оценки требованию жалобы о незаконности решения УУП о приобщении заявления к материалу проверки; постановление не соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для прекращения производства по жалобе не имелось. Просит постановление суда отменить, жалобу заявителя направить на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

По смыслу п.2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении судом первой инстанции жалобы заявителя такие нарушения были допущены.

Исходя из положений УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и разъяснениями, данными в пп. 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", суд должен выяснять, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ. В тех случаях, когда установлено, что отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, суд в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, отказывает в принятии ее к рассмотрению или прекращает производство по жалобе.

Прекращая производство по жалобе адвоката Смирнова А.А. о признании незаконным рапорта УУП ОМВД России по Обручевскому району города Москвы от 08.11.2022г. о приобщении заявления Л. Е.А. о преступлении к материалам проверки и непринятии по заявлению решения в порядке ст.145 УПК РФ, суд посчитал установленным, что указанное решение отменено руководителем следственного органа З. Л.Э. на основании постановления от 24.01.2023г. и по результатам проверки заявления Л. Е.А. от 08.11.2022г. в порядке ст.145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с чем, пришел к выводу о том, что в данной части отсутствует предмет обжалования.

Между тем, согласно материалам дела постановлением заместителя начальника СО ОМВД РФ по Обручевскому району г.Москвы З. Л.Э. 24.01.2023г. из уголовного дела были выделены в отдельное производство материалы по факту получения телесных повреждений Л. Е.А. для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 02.02.2023г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, они же исследовались в судебном заседании. Постановления от 24.01.2023г. и от 02.02.2023г. сведений об отмене обжалуемого решения в виде рапорта и проведении проверки по заявлению от 08.11.2022г. не содержат.

При таких обстоятельствах выводы суда об отсутствии предмета обжалования и прекращении производства по жалобе Смирнова А.А. в порядке ст. 125 УПК РФ являются необоснованными.

Принимая во внимание, что приведенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, суд считает необходимым отменить судебное решение по жалобе заявителя Смирнова А.А. и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, где подлежат рассмотрению и другие доводы апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-15, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда г.Москвы от 29 марта 2023 года по жалобе адвоката Смирнова А.А. которым производство по жалобе заявителя прекращено, отменить, материалы дела по жалобе Смирнова А.А. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Судья