Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0212-01-2022-004578-49

Мировой судья: фио Дело № 11-57/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Онофрей Ирины Игоревны на решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1823/2022 по иску Тихомирова Кирилла Андреевича к Онофрей Ирине Игоревне о взыскании денежных средств, расходов, которым постановлено:

Исковые требования Тихомирова Кирилла Андреевича к Онофрей Ирине Игоревне о взыскании денежных средств, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Онофрей Ирины Игоревны в пользу Тихомирова Кирилла Андреевича денежные средства, оплаченные в качестве залога по договору найма жилого помещения от 06.10.2021 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тихомиров К.А. обратился в суд с иском к Онофрей И.И. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что во исполнение заключенного договора найма жилого помещения истец передал ответчику в качестве залога денежные средства в размере сумма, которые ответчик впоследствии не возвратила. Поскольку в досудебном порядке ответчик не удовлетворила требования истца он обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании мирового судьи настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании мирового судьи просила в удовлетворении требований отказать.

Решением мирового судьи от 28.11.2022 требования Истца были удовлетворены в части.

Ответчик, не согласившись с указанным решением мирового судьи обратилась с апелляционной жалобой, согласно которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение которым исковые требования оставить без удовлетворения в полном объеме.

Истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобе на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Ответчик в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав истца, проверив материалы дела, огласив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как было установлено мировым судьей, 06.10.2021 между Онофрей И.И. (далее- Наймодатель) и Тихомировым К.А. (далее – Наниматель) был заключен договор найма жилого помещения, по условиям которого Наймодатель передал Нанимателю во временное возмездное (найм) однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес на срок до 06.10.2021 по 05.10.2022 с внесением ежемесячной платы в сумма

Кроме того, во исполнение пункта 3.7 Договора, с целью материального подтверждения обязательств Нанимателя и возмещения имущественного вреда (ущерба), в соответствии с п.3.6 Договора при передаче квартиры и имущества в найм, Наниматель передает Наймодателю залог в размере сумма По окончанию срока найма квартиры, залог возвращается Нанимателю не позднее трех банковских дней за вычетом задолженностей Нанимателя (при их наличии) по платежам, предусмотренным Договором и возмещению имущественного вреда (ущерба), причиненного квартире и имуществу, что подтверждается актом передачи квартиры и имущества.

Применив положения ст.682-684 ГК РФ суд признал, что ответчик необоснованно удерживает сумму залога по договору найма жилого помещения и взыскал с нее денежные средства.

Ссылки и доводы апеллянта на нарушение истцом своих обязательств по сдаче жилого помещения и причинения ущерба квартире и имуществу не нашли своего подтверждения ни в ходе судебного разбирательства суда первой инстанции ни в апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов мирового судьи, не содержат обстоятельств, которые бы нуждались в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве оснований к отмене решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 28 ноября 2022 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика Онофрей Ирины Игоревны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья М.А. Игнатьева

Мировой судья: фио Дело № 11-57/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 21 марта 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Онофрей Ирины Игоревны на решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-1823/2022 по иску Тихомирова Кирилла Андреевича к Онофрей Ирине Игоревне о взыскании денежных средств, расходов, которым постановлено:

Исковые требования Тихомирова Кирилла Андреевича к Онофрей Ирине Игоревне о взыскании денежных средств, расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Онофрей Ирины Игоревны в пользу Тихомирова Кирилла Андреевича денежные средства, оплаченные в качестве залога по договору найма жилого помещения от 06.10.2021 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 28 ноября 2022 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика Онофрей Ирины Игоревны без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья М.А. Игнатьева