Решение

УИД 77RS0004-02-2023-002119-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03.11.2023

Резолютивная часть решения объявлена 03.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-452/2023 по административному иску Селиверстова Владимира Владимировича к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта и передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Селиверстов В.В. обратился в суд с иском к Гагаринскому ОСП УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио по составлению акта от 14.12.2015 и передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, указав в обоснование заявленных требований, что 14.11.2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа, выданного по решению Дорогомиловского районного суда адрес от 16.08.2013 г. в отношении Селиверстовой М.С. возбуждено исполнительное производство № 601102/13/06/77 о взыскании в пользу КБ «Нефтяной альянс» (ПАО) задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Селиверстов В.В. является правопреемником должника Селиверстовой М.С. Оспариваемым актом нереализованное имущество должника передано взыскателю. 14.12.2015 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, пунктом 2 которого, постановлена обязанность перечисления последним на депозитный счет Гагаринского ОСП УФССП России по Москве разницы стоимости передаваемого имущества. Вместе с тем, действия судебного пристава-исполнителя по составлению указанного акта произведены в нарушение п. 12 ст. 87 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей передачу взыскателю нереализованного имущества должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника, а если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске и дополнениях к нему.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск.

Представители административных ответчиков Гагаринского ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес, а также заинтересованное лицо Ермаченков А.Н. в судебное заседание не явились; о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ при установленной явке.

Выслушав административного истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в - настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в настоящего Федерального закона.

Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании исполнительного листа ВС№ 0323768853 от 31.10.2013 г., выданного Дорогомиловским районным судом адрес ОСП УФССП России по Москве в отношении должника Селиверстовой М.С. возбуждено исполнительное производство №60102/13/06/77 от 14 ноября 2013 года, с предметом исполнения - обращение взыскания на предмет залога по договору залога от 09.07.2008 – квартиру №97 общей площадью 38,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, принадлежащую на праве собственности Селиверстовой М.С. для удовлетворения за счёт стоимости этого имущества требований КБ «Нефтяной альянс» (ОАО).

В ходе исполнительного производства на жилое помещение был наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 11.06.2015 г. вышеуказанная квартира передана в ТУ Росимущства в адрес на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона по цене, установленной оценкой суда, в размере сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2015 г. цена квартиры, переданной в специализированную организацию на реализацию, снижена на 15 % и установлена цена в размере сумма

24.11.2015 года Гагаринским ОСП УФССП России по Москве была произведена замена взыскателя КБ «Нефтяной Альянс» (ОАО) его правопреемником – Ермаченковым А.Н.

В связи с тем, что указанная квартира в установленные законом сроки не реализована и возвращена специализированной организацией в ФССП арест с имущества снят и постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2015 года передана взыскателю Ермаченкову А.Н. в счет погашения долга по цене на 10 % ниже его стоимости, а именно – сумма, пунктом 2 которого указана обязанность перечисления взыскателем на депозитный счет Гагаринского ОСП УФССП России по Москве разницы стоимости передаваемого имущества.

В тот же день, 14.12.2015 г. судебным приставом-исполнителем составлен оспариваемый акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2015 произведена государственная регистрация права собственности на указанную квартиру взыскателя фио, право собственности которого, подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 29.03.2016 г.

30.06.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена стороны правопреемником, т.е. должник Селиверстова М.С. заменена на фио

Постановлением от 18.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд полагает, что указанный срок обращения в суд административным истцом соблюден не был.

Как следует из материалов дела, административный истец неоднократно оспаривал акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга по различным основаниям, в том числе по основанию невыплаты Ермаченковым А.Н. разницы между суммой задолженности и стоимости передаваемого имущества.

Судом установлено, что административный истец был осведомлен о наличии акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 14.12.2015 г. не позднее 14.02.2020 г., что прямо следует из вступивших в законную силу решений Гагаринского районного суда адрес по административному делу № 2а-55/2020 по административному иску фио к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления от 14.12.2015 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также административному делу № 2а-115/2021от 22.04.2021 г. по административному иску фио к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио , УФССП России по адрес о признании незаконным акта от 14.12.2015 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

При рассмотрении вышеуказанных административных дел Селиверстов В.В. принимал личное участие.

Таким образом, Селиверстову В.В. было известно о действиях пристава по вынесению оспариваемого акта не позднее 14.02.2020 г., в то время как в суд с настоящим иском он обратился только 13.02.2023 г., то есть спустя три года с момента как ему стало известно о нарушении его прав действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению акта от 14.12.2015 г.

При этом суд отмечает, что Селиверстовым В.В. суду не представлено каких-либо допустимых доказательств невозможности своевременно оспорить действия судебного пристава-исполнителя по составлению акта от 14.12.2015 г.

Вместе с тем, вопреки повторным доводам административного иска, суд вновь отмечает, что невыплата (неперечисление) на депозитный счет подразделения судебных приставов соответствующей разницы между ценой имущества и суммой, подлежащей выплате по исполнительному документу, не может являться основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга незаконными, поскольку факт выплаты и не выплаты разницы в стоимости может служить основанием для взыскания неполученной суммы в судебном порядке и на правомерность действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта от 14.12.2015 г. не влияет, каких-либо оснований считать, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя противоречит требованиям об исполнительном производстве, не имеется.

Кроме того, суд также отмечает, что представленным административным истцом в материалы дела решением Таганского районного суда адрес от 15 декабря 2022 г. по гражданскому делу по иску фио к Ермаченкову А.Н. установлена обязанность фио перечислить на депозитный счет Гагаринского ОСП УФССП России по Москве сумму сумма согласно п. 2 постановления СПИ Гагаринского ОСП УФССП России по Москве от 14.12.2015 г. о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

Согласно ч.8 ст. КАС РФ, пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч.11 ст. КАС РФ).

Поскольку административным истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование акта судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его восстановления и отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Селиверстова Владимира Владимировича к Гагаринскому ОСП УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио, УФССП России по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по составлению акта и передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Гагаринского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2023

Судья А.А. Голубкова