Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-002154-98 дело №2а-446/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2023 года.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2023 года

25 сентября 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца Арефьевой Ю.В. – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-446/2023 по административному иску Арефьевой Юлии Валерьевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес Магомедхановой Гёзеле Арсеновне, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Арефьева Ю.В. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления об административном правонарушении в отношении нее было возбуждено исполнительное производство, однако ни само постановление ГИБДД, ни постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства она не получала. Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства исполнительный документ не вступил в силу, а полагая права нарушенными истец обратилась в суд за оспариванием этого акта. Несмотря на это, со счетов истца были списаны денежные средства. Полагая свои нарушенными истец просит суд: признать действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника в размере сумма в рамках исполнительного производства ... незаконными, обязании возвратить денежные средства, отменив все наложенные меры принудительного характера, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Административный истец Арефьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя который настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель фио и ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляли.

Суд рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 6 статьи 227 КАС РФ.

Изучив доводы административного иска, выслушав доводы представителя административного истца, проверив и изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Как следует из материалов дела, на основании вынесенного постановления по делу об административном правонарушении № ... от 30.07.2022 выданный 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 2 было возбуждено исполнительное производство ... от 24.11.2022 о взыскании с Арефьевой Ю.В. штраф в размере сумма

В связи с неисполнением Должником своей обязанности 08.02.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства Должника находящихся в адрес , ПАО Сбербанк.

Ссылки Должника о том, что постановление административного органа на момент возбуждения исполнительного производства не вступило в законную силу не является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконным, учитывая то, что о подаче жалобы на вынесенное постановление судебный пристав-исполнитель на момент вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства, уведомлен не был, доказательств обратного Истцом не представлено. Кроме того, постановление ГИБДД на основании которого истец была привлечена к ответственности было оставлено без изменений, а жалоба Арефьевой Ю.В. без удовлетворения.

Доводы истца являются основанием для оспаривания исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем, в случае если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что судебным приставом-исполнителем Должнику не был предоставлен срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа после вступления в законную силу постановления о наложении штрафа, тогда как для признания действий судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на денежные средства должника незаконными у суда оснований не имеется.

Учитывая тот факт, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований Должника в полном объеме, также как и для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Арефьевой Юлии Валерьевны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 2 ГУ ФССП России по адрес Магомедхановой Гёзеле Арсеновне, ГУ ФССП России по адрес о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании возвратить денежные средства, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева