Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

Судья суда первой инстанции Голубкова А.А.

Гражданское дело № 2-2675/2023

Апелляционное производство № 33-50927/2024

УИД № 77RS0004-02-2023-002241-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 2 декабря 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Удова Б.В.,

судей Мордвиной Ю.С., Шокуровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

с участием помощника прокурора Кумпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнения к ней ответчика Афонина А.А., в лице представителя по доверенности Макеевой Н.Л., на решение Гагаринского районного суда адрес от 5 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

решением Гагаринского районного суда адрес от 5 апреля 2023 года, постановлено:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к Афонину Александру Александровичу, Афонину Владиславу Александровичу о выселении – удовлетворить.

Выселить Афонина Александра Александровича (...паспортные данные.........), Афонина Владислава Александровича (...паспортные данные......) из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002012:4272, без предоставления иного жилого помещения.

Обязать Афонина Александра Александровича (...паспортные данные.........), Афонина Владислава Александровича (...паспортные данные......) освободить жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0002012:4272, от находящегося имущества и передать жилое помещение Департаменту городского имущества адрес в освобожденном виде.

В суд апелляционной инстанции поступило указанное гражданское дело для рассмотрения вышеуказанной апелляционной жалобы и дополнения к ней ответчика Афонина А.А., который в жалобе указал, что Афонин В.А. умер 18 января 2023 года; также указал на ненадлежащее извещение, так как на момент рассмотрения дела находился на стационарном лечении; ссылался на вселение в спорную квартиру на законных основаниях.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы, от помощника прокурора поступило ходатайство о снятии дела с апелляционного рассмотрения ввиду подачи межрайонной прокуратурой в Гагаринский районный суд адрес апелляционного представления с ходатайством о восстановлении срока на его подачу.

Явившиеся в судебное заседание судебной коллегии представитель ответчика, действующие на основании доверенностей, возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае восстановления срока судья суда первой инстанции выполняет требования ГПК РФ и в установленный ГПК РФ срок направляет дело вместе с апелляционными жалобой, представлением для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, данным в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных , , ГПК РФ.

Как следует из представленного ходатайства и апелляционного представления Гагаринской межрайонной прокуратуры, на них имеется штемпелю экспедиции Гагаринского районного суда адрес, при этом, сведений о разрешении заявленного ходатайства, в материалах дела не содержится.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к  Афонину Александру Александровичу о выселении, возвратить в Гагаринский районный суд адрес для выполнения требований статьей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционному представлению Гагаринской межрайонной прокуратуры.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 декабря 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: