Мотивированное решение

УИД 77RS0032-02-2022-019504-92

Решение

именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/2023 по иску Фильчагина Сергея Владимировича к Евсеевой Галине Николаевне о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец Фильчагин С.В. первоначально обратился в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ответчику Евсеевой Г.Н. о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что в июне-июле 2015 года к нему обратилась ответчик за денежными средствами в долг, которые ей будут нужны в сентябре для строительства. Стороны договорились о том, что истец в сентябре 2015 года будет иметь наличными нужную сумму. Евсеева Г.Н., являлась генеральным директором адрес «Ремстройтрест», (ОГРН 1027739535922, дата внесения в ЕГРЮЛ записи - 11.11.2002г.), реорганизованное в дальнейшем в ООО «Ремстройтрест). Компания, возглавляемая Евсеевой Г.Н., занималась строительством жилых объектов в адрес. 29.09.2015 истец передал в долг Евсеевой Г.Н. денежные средства в размере сумма под 20% годовых со сроком возврата 01.01.2021. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены за весь срок пользования денежными средствами. Истец направил претензию Евсеевой Г.Н., которая осталась без ответа.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 11.01.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Гагаринский районный суд адрес

Истец Фильчагин С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Евсеева Г.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно иска не представила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 29.09.2015 между Фильчагиным С.В. и Евсеевой Г.Н. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 20% годовых, а ответчик обязалась после 01.01.2021 по письменному требованию возвратить сумму займа.

В подтверждение передачи денежных средств истцом в материалы дела представлена собственноручно написанная ответчиком расписка.

Как указывает истец, ответчик от возврата денежных средств уклоняется, на письменные требования истца о возврате денежных средств не отвечает, доказательств обратного суду стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд считает требования Фильчагина С.В. о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом, размер которых за период с 29.09.2015 по 29.08 2022 составляет сумма.

Учитывая, что расчет процентов ответчиком не оспорен, является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, на сновании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку несение указанных расходов обусловлено рассмотрением настоящего спора и документально подтверждено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Евсеевой Галины Николаевны ИНН 772816681721 в пользу Фильчагина Сергея Владимировича сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата, проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день возврата, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года

Судья Черныш Е.М.