Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-355/2023

РЕШЕНИЕ

31 марта 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еременко Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 26 января 2023 года, которым Еременко Лариса Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие доказательств события и вины в дорожно-транспортном происшествии, оставление места которого вменено.

В судебном заседании заявитель и защитник фио доводы жалобы поддержали, ссылаясь на отсутствие доказательств вины заявителя в дорожно-транспортном происшествии и оставления места дорожно-транспортного происшествия, пояснили, что право управления транспортными средствами необходимо заявителю для перевозки престарелой матери.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что заявитель совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

07.11.2022 в 21:37 Еременко Л.В., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адресу: Москва, адрес, стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, а затем оставила место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушила п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП3364007, схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями фио от 07.11.2022, согласно которым она увидела близко стоящий с ее припаркованным автомобилем другой автомобиль с включенным аварийным сигналом, который после приближения потерпевшей уехал, на припаркованном автомобиле обнаружены повреждения бампера слева;

- объяснениями Еременко Л.В. от 05.12.2022, согласно которым она припарковалась у тротуара, о касании со стоящим автомобилем не знает, уехала с места происшествия, т.к. потерпевшая показалась ей подозрительной;

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

- актами осмотров обоих автомобилей с фотографиями повреждений.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

фио судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих и достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Представленный с жалобой дополнительный характеризующий материал не служит основанием для снижения наказания, назначенного в минимальном размере.

Довод жалобы об отсутствии доказательств события и вины в дорожно-транспортном происшествии опровергается объяснениями заявителя и защитника фио, которые они привели при рассмотрении дела мировым судьей и согласно которым заявитель признала факт и вину в дорожно-транспортном происшествии.

Представленный заявителем акт экспертного исследования ООО «Экспертиза и Оценка» с выводом о том, что повреждения, зафиксированные при осмотре сотрудником ГИБДД двух транспортных средств, не могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия, не является убедительным доказательством в силу неполноты исследования – в исследовательской части заключения специалист указывает, что он осмотр автомобилей и места происшествия не проводил и наличие скрытых повреждений и дефектов не проверял.

Довод жалобы о том, что заявитель никакого удара не почувствовал, аналогичным тем доводам, которые получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи: заявитель покинула место происшествия при попытке потерпевшей зафиксировать место происшествия, при этом взаимодействие не могло быть не замеченным при должной осмотрительности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес от 26 января 2023 года, которым Еременко Лариса Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – оставить без изменения, а жалобу Еременко Л.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова