Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-359/2023

РЕШЕНИЕ

31 марта 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Высота» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 27 января 2023 года, которым ООО «Высота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штраф в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В жалобе на постановление заявитель просит о замене наказания на предупреждение, ссылаясь на неполучение копии постановления от 19.08.2022 и позднюю уплату штрафа.

В судебное заседание заявитель не обеспечил явку защитника, извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

Диспозицией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Исходя из ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф..

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что заявитель в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением № 0355431010122081901014362 от 19.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы, совершив 01.11.2022 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- постановлением АМПП по делу об административном правонарушении № 0355431010122081901014362 от 19.08.2022, которым заявитель признан виновным по ч.2 ст.8.14 КоАП Москвы и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма;

- протоколом об административном правонарушении от 23.12.2022, отражающим факт совершенного правонарушения: неуплата в срок не позднее 22.11.2022 административного штрафа, назначенного постановлением от 19.08.2022, вступившим в силу 23.09.2022 (мировой судья правильно применил правила исчисления процессуальных сроков и определил дату вступления постановления в силу 31.08.2022, срок для уплаты штрафа не позднее 31.10.2022).

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Поскольку в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу заявителем не был уплачен административный штраф, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о неполучении копии постановления от 19.08.2022 опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580274486241 (л.д.4), согласно которому постановление было направлено электронным письмом и 20.08.2022 получено.

Довод жалобы о более поздней уплате административного штрафа в связи с поздним получением сведений о нем не опровергает законность постановления мирового судьи.

Состав административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ заявитель не лишен был возможности своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом не воспользовался.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Достаточных оснований для изменения наказания на предупреждение не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 27 января 2023 года, которым ООО «Высота» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штраф в размере сумма – оставить без изменения, а жалобу директора фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова