Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2023-002055-07

Материал № 13-317/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре Азизове И.А.,

с участием представителя заявителя ООО «Зеленодольская,41» фио, заинтересованного лица Карасика В.Л., представителя заинтересованного лица ПАО Сбербанк фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Зеленодольская,41» о прекращении исполнения решения Кузьминского районного суда адрес от 27 марта 2019 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года по гражданскому делу № ... по иску Карасика ... к ООО «Зеленодольская,41» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зеленодольская,41» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнения решения Кузьминского районного суда адрес от 27 марта 2019 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года по гражданскому делу ... по иску Карасика В.Л. к ООО «Зеленодольская,41» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что решением суда, измененным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда с застройщика в пользу Карасика В.Л. была взыскана неустойка по день фактического исполнения обязательства, то есть по день передачи объекта долевого строительства. ... года застройщиком был составлен односторонний акт по передаче взыскателю объекта долевого строительства, однако, до настоящего времени взыскание по исполнительному документу продолжается. Поскольку банк в одностороннем порядке отказал застройщику в прекращении исполнения по судебному акту должник обратился в суд с настоящим иском.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо (взыскатель) Карасик В.Л. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на неисполнение застройщиком своих обязательств, установленных решением суда.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк по доверенности фио в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении требований Общества на усмотрение суда.

Огласив поданное заявление, письменные объяснения заинтересованного лица, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как следует из материалов дела, взыскатель Карасик В.Л. обратился в Кузьминский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Зеленодольская,41» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расположенного по адресу: адрес, корп., кв.37.

Решением Кузьминского районного суда адрес от ... с ООО «Зеленодольская,41» в пользу Карасика В.Л. взыскана сумма неустойки в размере сумма, компенсация морального вреда сумма, штраф сумма, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ...шение Кузьминского районного суда адрес от 27.03.2019 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки за период ...ода по день вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательства отменено, в данной части принято новое решение, которым с ООО «Зеленодольская,41» в пользу Карасика В.Л. взыскана сумма неустойки за период ...ода по ... в размере сумма, а также неустойка за период с 28.03.2019 года по день фактического исполнения обязательства в размере сумма за каждый день просрочки, а также взыскана сумма штрафа в размере сумма

На основании вынесенных судебных актов ... районным судом адрес от 19.09.2019 был выдан исполнительный лист серии ФС № ..., который был предъявлен взыскателем Карасиком В.Л. в ПАО Сбербанк ...а, ссылаясь на неисполнение застройщиком своих обязательств.

Однако, как следует из представленных должником доказательств, ... года с их стороны был составлен односторонний акт приема-передачи объекта долевого строительства, который был направлен в адрес Карасика В.Л. посредством почтовой связи (почтовый идентификатор ... года.

Односторонний акт соответствует положениям ч.6 ст. 8 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» доказательств обратного в материалы дела представлено не было, также как и не представлено доказательств, свидетельствующих об оспаривании Карасиком В.Л. полученного им одностороннего акта.

Следовательно, применяя аналогию закона положения ст.ст. 439, 440 ГПК РФ суд соглашаясь с позицией Банка, согласно которой закон не наделяет их права на самостоятельное установление фактического исполнения должником своих обязательств по договору долевого участия, в связи с чем прекращает исполнение решения суда в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439,440, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Зеленодольская,41» о прекращении исполнения решения Кузьминского районного суда адрес от 27 марта 2019 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года по гражданскому делу № ... по иску Карасика ... к ООО «Зеленодольская,41» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Прекратить исполнение решения Кузьминского районного суда адрес от 27 марта 2019 года и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года на основании исполнительного листа серии ФС № ..., выданного ... районным судом адрес по гражданскому делу № ... по иску Карасика ... к ООО «Зеленодольская,41» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева