Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-001965-83

Решение

именем Российской Федерации

06 октября 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2643/2023 по исковому заявлению Новоселовой Галины Филипповны к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки,

установил:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении договора подряда на выполнение кадастровых работ от 17.10.2020 17/10-20, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указала, что 17.10.2020 между фио и Турищевым О.Н. заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ № 17/10-20. Согласно пункту 1.1 договора подряда ответчик обязался подготовить межевой план земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дружба», участок №53. В соответствии с пунктом 1.2 договора подряда срок выполнения работ определен в 20 дней от даты поступления предварительной оплаты в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость работы по договору составляет сумма (пункт 3.1. договора подряда). Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора или иным способом, оговоренным сторонами (пункт 3.2.1 договора подряда). Истец 17.10.2020 внесла в счет оплаты по договору денежные средства в размере сумма Однако работы не были выполнены. 18.02.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств по договору, а также неустойки за нарушение сроков выполнения работы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 01.04.2021 ответчик был привлечен СРО Ассоциация «ОКИС» к дисциплинарной ответственности по факту нарушения условий договора подряда.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Турищев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 17.10.2020 между Новоселовой Г.Ф. и Турищевым О.Н. заключен договор подряда № 17/10-20 на выполнение работ (Далее по тексту – Договор подряда).

Согласно пункту 1.1 Договора подряда ответчик обязался подготовить межевой план земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СНТ «Дружба», участок №53 для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет (л.д.7-11).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора подряда срок выполнения работ определен в 20 дней от даты поступления предварительной оплаты в соответствии с условиями настоящего договора.

Стоимость работы по договору составляет сумма (пункт 3.1. Договора подряда). Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным способом, оговоренным сторонами до начала выполнения работ в течение 5 рабочих дней с момента заключения настоящего договора (пункт 3.2.1 Договора подряда).

Оплата истцом внесена 17.10.2020, что подтверждается распиской ответчика в приложении №1 к Договору подряда (л.д.10).

Таким образом, срок окончания работ по договору не позднее 09.11.2020.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей) предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Положения п. 3 ст. 723 ГК РФ и п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Новоселова Г.Ф. указывает на то, что работы ответчиком не были выполнены, черновой вариант межевого плана не является предметом договора, кроме того, акт об оказании услуг между сторонами не подписан.

Согласно выписке из протокола Заседания Дисциплинарного органа СРО Ассоциации «ОКИС» №17 от 01.04.2021 к Турищеву О.Н. в связи с нарушением последним условий договора подряда, законодательства о кадастровой деятельности, применена мера дисциплинарной ответственности – предупреждение (л.д.14-17).

18.02.2021 истец Новоселова Г.Ф. направила ответчику письменную претензию, в которой просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору подряда, а также неустойку. Однако претензия истца была оставлена без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.

В связи с указанным суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом фиоФ требований к Турищеву О.Н. о расторжении договора от 17.10.2020 № 17/10-20.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору подряда не представлено, равно как доказательств невозможности исполнения обязательств по вине истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по Договору подряда.

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

По смыслу положений ст. 31 Закона о защите прав потребителей неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 названного закона подлежит взысканию при неисполнении обязанности по возврату денежных средств, уплаченных по договору при виновном отказе от этого договора со стороны исполнителя, нарушении с его стороны условий договора.

Абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

18.02.2021 истец обратилась с претензией к ответчику о возврате денежных средств в размере сумма, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать неустойку, рассчитанную за нарушение сроков оказания услуги на основании п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей в размере 3 процентов от стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 01.03.2020 по 09.01.2023 в размере 11000 (сумма * 3% * 1045 дней). В соответствии с п.5 ч. 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом размер неустойки не может превышать сумма

Поскольку ответчик в установленный законом срок возврат денежных средств истцу не произвел, с него подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 18.02.2021 по 09.01.2023 (из расчета: сумма*691 день*3%=сумма, но не более стоимости выполнения работы), так как претензия направлена в адрес ответчика 18.02.2021. Ответчик ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в суд не направил, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа составляет сумма (сумма – стоимость работ по договору + сумма – неустойка) х 50%).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, в подтверждение несения указанных расходов представила квитанцию к приходному кассовому ордеру от 29.12.2022 030492 на сумму сумма (л.д.18).

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма (860+300), поскольку решение принято не в его пользу, а истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

исковые требования Новоселовой Галины Филипповны к фио о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Новоселовой Галины Филипповны денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору подряда от 17.10.2020, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с фио государственную пошлину, от которой истец был освобожден в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 13.10.2023 года

Судья Черныш Е.М.