Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-6539/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 апреля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио,

при помощнике судьи Кодзоковой Д.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио,

на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав мнение прокурора фио по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия начальника УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве по заявлению фио о преступлении (КУСП № 1862 от 01.02.2023).

Постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы в принятии жалобы отказано.

В апелляционной жалобе заявитель фио считает решение судьи незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку вывод судьи о том, что должностные лица УВД уведомили заявителя о принятом решении, основан на предположении. Вместе с тем, судья должен был истребовать материалы проверки из УВД и проверить доводы жалобы заявителя. Просит постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.02.2023 отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанные требования закона, по настоящему материалу судьей не соблюдены.

Так, отказывая в принятии жалобы, судья указал в своем решении, что в порядке ст. 125 УПК РФ в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию подлежит установить, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для её рассмотрения.

Ознакомившись с жалобой фио, судья пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, ссылаясь на то, что установленный законом срок рассмотрения заявления фио о преступлении истек 03.02.2023.

При таких обстоятельствах, как указано в решении судьи, учитывая разумные сроки уведомления заявителя о принятом решении, судья пришел к выводу, что доводы заявителя о невыпонении должностными лицами УВД по адрес ГУ МВД России по городу Москве по состоянию на 06.02.2023 требований ч. 1 ст. 144 УПК РФ и ч. 2 ст. 145 УПК РФ основаны на предположениях заявителя, а потому, по мнению судьи, доводы заявителя не является предметом рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ.

В данном случае с утверждением судьи согласиться нельзя в силу требований закона.

Так, отказывая в принятии жалобы, судья сам основал свое решение предположением, без надлежащей проверки доводов заявителя, что противоречит законодательству.

При таких обстоятельствах признать судебное решение обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нельзя, поскольку оно повлекло нарушение гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, в связи с чем постановление подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении жалобы суду необходимо устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить.

Материал передать в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии принятия жалобы.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья