Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-5537/2024

РЕШЕНИЕ

29 марта 2024 г. адрес

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмоилова К.М. на постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 28 апреля 2023 г., которым фио Косимджон Мухторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год,

УСТАНОВИЛ

7 января 2023 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

31 января 2023 г. в отношении Исмоилова К.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, просит изменить постановление и назначить наказание в виде административного штрафа, указывая, что не судом первой инстанции не дана оценка действиям водителя автомобиля марки марка автомобиля Фрилендер», регистрационный знак ТС, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, назначено без учета семейного положения заявителя, осуществления им трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании фио и его защитник адвокат фио жалобу поддержали по приведенным в ней доводам.

Потерпевший Колесов М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Исмоилова К.М., защитника Мамутова А.А., проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что водитель фио 7 января 2023 г. в 9 час. 20 мин. по адресу: адрес км+300 м, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, осуществлял движение без учета дорожных условий на данном участке дороги, в результате чего совершил наезд на остановившийся из-за технической неисправности автомобиль марка автомобиля Фрилендер, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио В результате ДТП пассажиру Колесову М. был причинен лёгкий вред здоровью.

Действия Исмоилова К.М. квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и виновность Исмоилова К.М. в совершении административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; фототаблицей; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью; карточкой водителя; объяснениями Исмоилова К.М.; объяснениями потерпевшего фио; заключением эксперта № 2324102126 от 19 января 2023 г. и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Исмоилова К.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Исмоилова К.М., нарушившего п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ.

Ссылка в жалобе на непринятие водителем автомобиля марка автомобиля Фрилендер», регистрационный знак ТС необходимых действий во избежание аварийной ситуации, не влечет отмену постановления. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Исмоилову К.М. в пределах санкции ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Оснований для смягчения назначенного Исмоилову К.М. наказания, в том числе по доводам жалобы о семейном положении, осуществления им трудовой деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, не имеется. Назначенное Исмоилову К.М. административное наказание согласуется с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление судьи Гагаринского районного суда адрес от 28 апреля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Исмоилова К.М., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А.Новикова