Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио 77MS0217-01-2023-000108-18

дело №11-0051/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу представителя СНТСН «Левашово Озеро» по доверенности Каркусова А.Т. на определение мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 18.01.2023 года, которым постановлено: «Отказать СНТСН «Левашово озеро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Осмоловской Наталии Викторовны задолженности по членским взносам. Разъяснить, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства»,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Левашово озеро» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Осмоловской Н.В. задолженности по членским взносам в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 217 адрес от 18.01.2023 года отказано СНТСН «Левашово озеро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Осмоловской Наталии Викторовны задолженности по членским взносам.

Взыскатель СНТСН «Левашово озеро» по доводам частной жалобы просит об отмене определения.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ч.3 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих по делу.

Суд, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. В силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в , постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Как следует из представленных документов, Осмоловская Н.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:32:0040229:777 по адресу: адрес. Должник не выполнила обязанность по внесению членских взносов за период с 20.12.2015 по 02.07.2022, в связи, с чем возникла задолженность в размере сумма

В обжалуемом судебном постановлении мировым судьей указано на то, что сведения о задолженности Осмоловской Н.В. по членским взносам требуют оценки в рамках рассмотрения гражданского дела по существу, судебный приказ не может быть вынесен без проверки суммы задолженности по членским взносам.

Если исходя из представленных документов мировой судья полагал, что требования не являются бесспорными, вследствие чего невозможно вынесение судебного приказа, то судья должен был обосновать именно этот вывод и в этом случае вынести мотивированное определение.

В соответствии с ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает сумма

В силу ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" на основании положений ГПК РФ, АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости ( и ГК РФ).

СНТ относится к товариществам собственников недвижимости в силу ГК РФ, требование заявлено истцом на сумму до сумма, направлено на взыскание целевых и членских взносов, которые носят обязательный характер.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62).

Соответственно, суд при разрешении заявления о вынесении судебного приказа должен проанализировать, являются ли приложенные взыскателем документы достаточными доказательствами, свидетельствующими о том, что на стороне должника возникли обязательства, которые им не исполнены и они носят бесспорный характер.

Из сказанного следует, что Верховный Суд Российской Федерации разделяет два оценочных признака требования, которое может быть рассмотрено в приказном производстве: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам ГПК РФ, и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, и признаваемость требований должниками.

На основании изложенного, определение мирового судьи судебного участка N 217 адрес от 18.01.2023 года вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежат отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №217 адрес от 18.01.2023 года отменить, частную жалобу СНТСН «Левашово озеро» удовлетворить, направить материал мировому судье на стадию принятия.

Судья М.А. Игнатьева