Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0177/2023 | Гагаринский районный суд

1-177/23

77RS0004-02-2023-001889-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 декабря 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Дроздовым Д.В., Сергуняевым Д.Н., с участием государственных обвинителей - помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Лукьянова М.С., Кузьминой Н.И., представителей потерпевшего – Климова С.В., Климова В.В., Козлова Д.В., Белой Е.А., Афанасьева А.В. подсудимого Горькова А.В. и его защитника-адвоката Кицы А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горькова Андрея Владимировича, *** ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ,

установил:

Горьков А.В. органа предварительного расследования обвиняется в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда законным интересам организации и тяжкие последствия, а именно в том, что он, занимая с ДАТА на основании трудового договора № *** от ДАТА и приказа №*** от ДАТА должность ***, с ДАТА на основании приказа № *** от ДАТА должность *** (ДАТА реорганизована путем преобразования в ***, далее также ***), с ДАТА на основании приказа № *** от ДАТА должность *** ***, затем с ДАТА на основании приказа № *** от ДАТА должность управляющего директора по инвестиционной деятельности *** и с ДАТА до ДАТА на основании приказа № *** от ДАТА должность *** наделенный в соответствии с ***, утвержденного в ДАТА, п. *** приказа Корпорации № *** от ДАТА о внесении изменений в приказ *** № *** от ДАТА, п. *** приказа Корпорации № *** от ДАТА, п. *** приложения *** к приказу *** № *** от ДАТА, п. *** приложения *** к приказу *** № *** от ДАТА, доверенностями от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству и организации деятельности: финансово-кредитного департамента, финансово-экономического департамента, департамента казначейства и управления финансовыми рисками ***; департамента экономики и планирования, дирекции Казначейства и управления ликвидностью ***; департамента финансов (Казначейства) и департамента бухгалтерского и налогового учета ***, по даче указаний отдельным специалистам, совершению сделок, изменению и расторжению от имени *** договоров, в том числе связанных с приобретением либо отчуждением недвижимого и движимого имущества, принятию участия в формировании инвестиционной политики организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам *** и *** при следующих обстоятельствах. Горьков А.В., действуя в интересах ФИО и возглавляемого последним *** (ДАТА реорганизован в ***, далее –***), в целях извлечения последним материальной выгоды за счет использования в коммерческой деятельности *** денежных средств ***, зная об отсутствии необходимости открытия нового счета для расчетно-кассового обслуживания *** ввиду их наличия в других кредитных учреждениях и не намереваясь использовать перечисленные на него денежные средства в инвестиционной деятельности ***, используя свои полномочия по даче указаний отдельным специалистам, предусмотренные п. *** Положения ***, утвержденного в ДАТА, вопреки законным интересам *** и установленным ст. 3 Федерального закона от 19.07.2007 № 139-ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий» целям содействия реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии, в период с ДАТА по ДАТА в офисном помещении *** по адресу: г. Москва, *** поручил подчиненному консультанту финансово-кредитного департамента *** ФИО, не осведомленному о совершаемом преступлении, составить протокол заседания постоянно действующей комиссии по управлению денежными средствами *** № *** от ДАТА, внести в него сведения о том, что *** по сравнению с другими кредитными учреждениями предложены якобы наиболее выгодные условия расчетно-кассового обслуживания (далее - РКО): возможность предоставления кредита в форме овердрафт в размере *** рублей, наименьшая ставка комиссионного вознаграждения за перевод средств в другие организации, вторая наименьшая ставка за выдачу наличных денег и наименьшая стоимость услуг валютного контроля, наименьшая ставка по кредиту в форме овердрафт, а также сведения о принятии комиссией решений об открытии рублевого расчетного счета в *** и начале процедуры заключения договора РКО, согласовать его проект с сотрудниками подразделений *** и передать для подписания заместителю генерального директора *** ФИО, тем самым Горьков А.В. обеспечил заключение между *** и *** договора банковского счета № *** от ДАТА, по условиям которого для *** в *** по адресу: г. Москва, *** открыт расчетный счет № ***. При этом Горьков А.В. не намеревался использовать вышеуказанные условия, якобы предложенные ***, в расчетно-кассовом обслуживании ***. Продолжая использовать свои полномочия по организации обслуживания *** в банках, предусмотренные п.п. *** Положения ***, утвержденного в ДАТА, и доверенностью от ДАТА, вопреки законным интересам ***, Горьков А.В. в период с ДАТА по ДАТА, находясь в офисном помещении *** по адресу: г. Москва, *** путем дачи указаний сотрудникам финансово-кредитного департамента *** обеспечил подготовку ДАТА и ДАТА реестров платежей за указанные дни, согласовал и завизировал их лично и обеспечил тем самым подписание заместителем генерального директора *** ФИО и заместителем главного бухгалтера *** ФИО, не осведомленными о совершаемом преступлении, данных реестров и платежных поручений № *** от ДАТА на сумму *** рублей и № *** от ДАТА на сумму *** рублей на перечисление с расчетного счета *** № ***, открытого в *** по адресу: г. Москва, ***, на расчетный счет № *** в Московском филиале *** по адресу: г. Москва, *** денежных средств *** в общей сумме *** рублей, тем самым обеспечил их размещение в ***. Горьков А.В., зная, что в нарушение требований п. *** регламента управления денежными средствами корпорации, утвержденного приказом *** № *** от ДАТА, на указанном счете находились денежные средства в размере, превышающем потребности *** на покрытие планируемых квартальных текущих расходов, действуя в интересах ФИО и возглавляемого им ***, не выполнил возложенные на него п. *** Положения ***, утвержденного в ДАТА, п. *** приказа № *** от ДАТА о внесении изменений в приказ *** от ДАТА № *** обязанности по обеспечению эффективного распоряжения финансовыми ресурсами *** и, продолжая использовать свои полномочия по подписанию договоров, дополнительных соглашений об изменении условий ранее заключенных договоров банковского счета и распоряжению денежными средствами ***, предусмотренные п. *** Положения ***, утвержденного в ДАТА, п. *** приказа № *** от ДАТА и доверенностями от ДАТА, от ДАТА, ДАТА, вопреки законным интересам ***, в период с ДАТА до ДАТА в офисном помещении *** по адресу: г. Москва, *** не обеспечил их инвестирование в проекты ***, проведение руководимыми им финансово-кредитным и финансово-экономическим департаментами и департаментом казначейства и управления финансовыми рисками внешних платежей с находящимися на указанном счете денежными средствами, не инициировал перед комиссией по управлению денежными средствами инвестирование их в депозиты в других банках, а вместо этого, зная о возможности размещения *** в других кредитных учреждениях депозита по более высокой ставке на дату подписания дополнительных соглашений о начислении процентов на остаток в будущем периоде, в период с ДАТА по ДАТА в офисном помещении *** по вышеуказанному адресу подписал от имени *** с *** следующие дополнительные соглашения к договору банковского счета от ДАТА № ***: от ДАТА, устанавливающее процентную ставку в размере *** % годовых на остаток с ДАТА по ДАТА; от ДАТА, устанавливающее процентную ставку в размере *** % годовых на остаток с ДАТА по ДАТА, и от ДАТА, устанавливающее процентную ставку в размере *** % годовых на остаток с ДАТА по ДАТА, в то время как на даты подписания соглашений средняя ставка Центробанка России при условии размещения средств в депозит на различный период составляла не менее *** %, *** % и *** % годовых соответственно. Кроме того, Горьков А.В. в период с ДАТА до ДАТА в офисном помещении *** по адресу: г. Москва, ***, действуя в нарушение п. *** регламента управления денежными средствами ***, утвержденного приказом *** № *** от ДАТА, используя свои полномочия по руководству финансово-кредитным и финансово-экономическим департаментами, департаментом казначейства и управления финансовыми рисками, департаментом экономики и планирования, дирекции Казначейства и управления ликвидностью, а также по распоряжению финансовыми средствами ***, предусмотренными доверенностями от ДАТА, ДАТА, путем дачи указаний сотрудникам указанных подразделений *** обеспечил подготовку ими и подписание финансовым директором *** ФИО, не осведомленным о совершаемом преступлении, платежного поручения № *** от ДАТА на сумму *** рублей и подписание неустановленными сотрудниками подразделений *** платежного поручения № *** от ДАТА на сумму *** руб. на перечисление на расчетный счет № *** в Московском филиале *** по адресу: г. Москва, *** денежных средств на суммы *** рублей и *** рублей со счета *** № ***, открытого в *** по адресу: г. Москва, ***, в общей сумме *** рублей, а также лично подписал реестры платежей от ДАТА, от ДАТА и платёжные поручения № *** от ДАТА на сумму *** рублей, № *** от ДАТА на сумму *** рублей на перечисление с расчетного счета *** № ***, открытого в *** по адресу: г. Москва, ***, на указанный расчетный счет в Московском филиале *** по адресу: г. Москва, *** денежных средств *** в общей сумме *** рублей, тем самым обеспечил пополнение на счете № *** и использование Московским филиалом Банка, с учетом ранее размещенных на указанном счете *** рублей, денежных средств *** в общей сумме *** рублей. Продолжая преступные действия, Горьков А.В., занимая должность ***, являясь лицом, постоянно выполняющим управленческие организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ***, зная, что в нарушение требований п. *** регламента ***, утвержденного приказом *** № *** от ДАТА, на указанном счете находились денежные средства в размере, превышающем потребности *** на покрытие планируемых квартальных текущих расходов, под видом необходимости переоткрытия всех расчетных счетов *** в связи с его реорганизацией в ***, преследуя извлечения выгод и преимуществ ФИО и возглавляемым им Московским филиалом Банка, используя свои полномочия по подписанию соглашений, обеспечению дирекцией Казначейства и управления ликвидностью организации расчетно-кассового обслуживания хозяйственной деятельности ***, предусмотренные п. *** приказа *** № *** от ДАТА, и заключению сделок, предусмотренные доверенностью от ДАТА, вопреки законным интересам *** и его целям содействия реализации государственной политики в сфере создания и развития наноиндустрии и соответствующей инновационной инфраструктуры, финансирования инвестиционных проектов производства нанотехнологической продукции и извлечения прибыли, предусмотренным п. *** Устава ***, утвержденного ***, а также на использование средств исключительно для достижения обозначенных в его *** целей и на защиту имущества от необоснованной утраты, ДАТА в офисном помещении *** по адресу: г. Москва, *** подписал от имени *** договор банковского счета № *** от ДАТА с Московским филиалом ***, в соответствии с которым Обществу открыт новый расчетный счет № ***, тем самым обеспечил перечисление на него в тот же день остатков денежных средств в размере *** рублей со счета *** № ***, ранее открытого в том же Московском филиале Банка по адресу: г. Москва, ***. При этом Горьков А.В. в вышеуказанные время и месте не исполнил предусмотренные п. *** приказа *** № *** от ДАТА обязанности по обеспечению эффективного распоряжения финансовыми ресурсами ***, не инициировал перед советом директоров ***, утверждающим и корректирующим краткосрочные и среднесрочные финансовые планы, порядок размещения временно свободных денежных средств в соответствии с Уставом ***, вопрос о прекращении договорных отношений с Московским филиалом ***, тем самым скрыв от совета директоров *** информацию о противоправном отвлечении средств *** в размере *** рублей от основной деятельности *** и фактическом финансировании деятельности *** средствами *** вопреки его целям содействия реализации государственной политики в сфере создания и развития наноиндустрии. Продолжая использовать вышеуказанные полномочия, предусмотренные п. *** приказа *** №*** от ДАТА, п. *** приложения *** к приказу *** № *** от ДАТА, доверенностью от ДАТА, вопреки законным интересам ***, в извлечения материальной выгоды ФИО и возглавляемым им Московским филиалом Банка Горьков А.В. в период с ДАТА по *** в офисном помещении *** по адресу: г. Москва, *** подписал от имени *** с *** и *** дополнительные соглашения к договору банковского счета от ДАТА № ***: от ДАТА, устанавливающее процентную ставку в размере *** % годовых на остаток с ДАТА по ДАТА; от ДАТА, устанавливающее процентную ставку в размере *** % годовых на остаток с ДАТА по ДАТА; от ДАТА, устанавливающее процентную ставку в размере от *** до *** % годовых при условии нахождения на счете остатка в размере от *** рублей до *** рублей с ДАТА по ДАТА и от ДАТА, устанавливающее процентную ставку в размере *** % годовых на остаток с *** по ***, в то время как на даты подписания соглашений средняя ставка Центробанка России при условии размещении средств в депозит на различный период составляла не менее *** %, *** %, *** % и *** % годовых соответственно, которыми продлил срок действия невыгодных для Общества условий договора по размещению денежных средств до ДАТА. Кроме того, Горьков А.В. в нарушение п. *** регламента управления денежными средствами ***, утвержденного приказом *** № *** от ДАТА, п. *** регламента управления денежными средствами ***, утвержденного приказом данного акционерного общества № *** от ДАТА и вопреки законным интересам ***, в период с ДАТА по ДАТА в офисном помещении *** по адресу: г. Москва, ***, используя предоставленные ему доверенностью от ДАТА полномочия по распоряжению денежными средствами ***, подписал реестры платежей от ДАТА, от ДАТА,от ДАТА, от ДАТА, обеспечил подготовку на основании указанных реестров платежей сотрудниками дирекции Казначейства и управления ликвидностью, департамента финансов (Казначейства) платежных поручений № *** от ДАТА на сумму *** рублей, № *** от ДАТА на сумму *** рублей, № *** от ДАТА на сумму *** рублей, № *** от ДАТА на сумму *** рублей, подписал указанные платежные поручения на перечисление с расчетного счета *** № ***, открытого в *** по адресу: г. Москва, ***, на расчетный счет № *** в Московском филиале *** по адресу: г. Москва, *** денежных средств *** в сумме *** рублей, обеспечив тем самым размещение в Московском филиале Банка до ДАТА денежных средств в общей сумме *** рублей, с учетом ранее переведенных остатков со счета *** № *** в том же финансово-кредитном учреждении в размере *** рублей, отвлеченных от основной деятельности ***, и продолжение их использования Московским филиалом Банка в своей коммерческой деятельности. Открытые счета *** и *** фактически использовались Горьковым А.В. как депозитные для накопления на них денежных средств с целью их использования Московским филиалом Банка в своей финансово-хозяйственной деятельности, поскольку операции по счетам *** и *** в указанном финансово-кредитном учреждении, по сравнению со счетами РКО в других финансово-кредитных учреждениях, производились неактивно. Так, в период с ДАТА до момента закрытия - ДАТА по счёту ***, имеющему № *** в Московском филиале Банка по адресу: г. Москва, *** осуществлено *** платежей на общую сумму *** руб., при этом средняя сумма платежа составила *** руб. В период с ДАТА до ДАТА по счёту *** № *** в Московском филиале Банка по адресу: г. Москва, *** осуществлено *** платежей на общую сумму *** руб., при этом средняя сумма платежа составила *** руб. На ДАТА на расчетном счете *** № *** в Московском филиале Банка по указанному адресу сконцентрировалась общая сумма остатка денежных средств *** в размере *** руб. Горьков А.В. заведомо зная, что *** находится в группе риска и по балансовым показателям у данного финансово-кредитного учреждения с ДАТА имелся предусмотренный п. 2 ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25.02.1999 № 40-ФЗ признак банкротства в виде недостаточности стоимости имущества для исполнения обязательств перед кредиторами в полном объеме, составляющий на указанную дату *** руб. и ухудшающийся с ДАТА вплоть до отзыва лицензии, достигший к ДАТА - *** руб., в период с ДАТА до ДАТА на своем рабочем месте в офисном помещении *** по адресу: г. Москва, ***, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по руководству и организации деятельности департамента экономики и планирования, дирекции Казначейства и управления ликвидностью, а также департамента финансов (Казначейства), по даче указаний отдельным специалистам, совершению сделок, изменению и расторжению от имени *** договоров, принятию участия в формировании инвестиционной политики организации, и обязанным действовать в интересах ***, действуя в извлечения материальной выгоды ФИО и возглавляемым им Московским филиалом Банка за счет использования в его коммерческой деятельности денежных средств ***, вопреки законным интересам ***, умышленно с целью причинения вреда его интересам, в нарушение п. *** Положения ***, утвержденного ДАТА, п. *** приложения № *** к регламенту управления денежными средствами ***, утвержденному приказом *** № *** от ДАТА, *** приложения № *** к регламенту ***, утвержденному приказом данного акционерного общества № *** от ДАТА, не выполнил обязанности по эффективному распоряжению финансовыми ресурсами *** и ***, предусмотренные п.п. *** приказа *** № *** от АДАТА, п.п. *** приложения *** к приказу *** № *** от ДАТА, п. *** приложения *** к приказу *** № *** от ДАТА, в частности не сформировал и не актуализировал список иных банков на заключение договоров расчетно-кассового обслуживания *** и ***, не принял все возможные действия по досрочному истребованию размещенных в Московском филиале Банка денежных средств *** и не обеспечил их своевременный перевод в сумме *** руб. из Московского филиала *** в другое финансово-кредитное учреждение. Приказом *** от ДАТА № *** у *** отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В ходе проверки деятельности банка выявлены нарушения, свидетельствующие о незаконном выводе активов ***, приведшие к отсутствию у него к ДАТА средств, достаточных для исполнения обязательств перед своими клиентами, в том числе перед ***. Незаконные действия Горькова А.В. повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам *** на извлечение прибыли от своей уставной деятельности и в виде невозможности использования *** и *** денежных средств, размещенных в Московском филиале Банка, на цели развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехнологий, формирования негативного общественного мнения о противоправном использовании в Корпорации финансовых средств вопреки ее целям и невыполнении ею своих задач в указанной сфере и тем самым подрыва деловой репутации ***, и тяжкие последствия в виде материального ущерба в общей сумме *** рублей в результате неполученного *** дохода в размере *** рублей, который оно могло бы получить при инвестировании денежных средств в период с ДАТА по ДАТА в банковские депозиты по среднерыночной ставке, установленной Центробанком России, и утраты *** находившихся на счете остатков денежных средств в сумме *** рублей вследствие отзыва лицензии у ***.

В судебном заседании был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горькова А.В. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Горьков А.В. заявил о своем добровольном желании воспользоваться правом на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по вышеуказанному основанию, в том числе после разъяснения ему последствий такого прекращения по нереабилитирующему основанию, позиция подсудимого было поддержана его защитником, при этом участники процесса со стороны защиты также полагали необходимым отмену ранее наложенных судом арестов на имущество, в том числе третьих лиц.

Представитель потерпевшего возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования Горькова А.В., полагая, что на данный момент такие основания отсутствуют.

Государственный обвинитель полагала, что в связи с истечением сроков давности уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению, заявленный гражданский иск оставлению без рассмотрения, однако наложенные в рамках уголовного дела аресты на имущество подсудимого и третьих лиц полагала подлежащими сохранению до разрешения судьбы гражданского иска в рамках гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 201 УК РФ считается оконченным с момента возникновения существенного вреда законным интересам организации и наступления тяжких последствий.

Как следует из текста предъявленного Горькову А.В. обвинения, существенный вред интересам *** и наступление связанных с злоупотреблением полномочиями тяжких последствий, произошли ДАТА, в момент отзыва у *** лицензии на осуществление банковских операций, что привело к утрате *** находящихся на счете в *** денежных средств в размере *** руб., а кроме того, *** было лишено возможности получения дохода от инвестирования денежных средств, находящихся на вышеуказанном счете в период с ДАТА по ДАТА в размере *** руб.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому Горькову А.В. преступление относится к категории тяжких.

Как установлено судом, течение срока давности привлечения Горькова А.В. к уголовной ответственности на момент истечения сроков уголовного преследования не приостанавливалось, и на ДАТА сроки давности привлечения Горькова А.В. к уголовной ответственности за инкриминируемое выше деяние, вопреки мнению представителя потерпевшего, истекли.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в - части первой УПК РФ.

Согласно пункту «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения тяжкого преступления истекли десять лет.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению уголовного преследования.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, добровольное согласие подсудимого Горькова А.В. на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в настоящее время имеются безусловные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Горькова А.В. по указанному основанию и освобождения его от уголовной ответственности.

Разрешая вопрос по заявленному в уголовном деле гражданскому иску *** к Горькову А.В. о возмещении причиненного преступлением вреда, на сумму (с учетом уточнения) *** руб., суд в силу ч. 2 ст. 306 УПК РФ полагает необходимым оставление без рассмотрения заявленного по уголовному делу гражданского иска, с разъяснением представителю гражданского истца права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, ДАТА *** был наложен арест на имущество ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, являющихся родственниками свойственниками подсудимого, на срок до ДАТА, с запретом собственникам и иным владельцам имущества осуществления любых сделок по отчуждению и обременению данного имущества.

Также в ходе предварительного расследования, на основании постановлений судей *** от ДАТА, от ДАТА, ДАТА, ДАТА, был наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее подсудимому Горькову А.В., с запретом распоряжения данным имуществом.

Аресты на имущество, наложенные в рамках настоящего уголовного дела, а также связанные с этими арестами ограничения, в настоящее время подлежат отмене, поскольку вопреки доводам государственного обвинителя о необходимости их сохранения до рассмотрения по существу в рамках гражданского судопроизводства исковых требований потерпевшего, прекращение уголовного дела не предполагает сохранения мер процессуального принуждения, поскольку уголовное судопроизводство по нему завершается и истец, в случае подачи иска в рамках гражданского судопроизводства, не лишен права заявить требование о наложении ареста в порядке ГПК РФ. Дальнейшее сохранение ареста на имущество на неустановленное время по прекращенному уголовному делу по мотиву обеспечения возможного гражданского иска, право на заявление которого остается на усмотрение истца, существенно нарушит конституционные права владельцев арестованного имущества.

Избранная Горькову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь , п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Горькова Андрея Владимировича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 201 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив Горькова Андрея Владимировича от уголовной ответственности.

Избранную Горькову Андрею Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск *** к Горькову А.В. о возмещении причиненного преступлением вреда оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Отменить наложенный постановлением *** от ДАТА арест, а также связанные с наложением ареста ограничения, на имущество:

Горькова Владимира Яковлевича, а именно:

- ***;

ФИО, а именно:

- ***;

а также следующее имущество:

- ***.

Отменить арест, наложенный на основании постановления судьи *** от ДАТА, на имущество Горькова Андрея Владимировича, а также связанные с арестом ограничения, а именно на:

- ***.

***.

- ***.

Вещественные доказательства:

- *** - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Горьков А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Арбузова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск