Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0347/2023 | Гагаринский районный суд

Герб РФ

Дело № 12-347/2023

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2023 года адрес

 

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 28 ноября 2022 года, которым Сафонов Ярослав Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на суровость назначенного наказания, просит восстановить срок на подачу жалобу со ссылкой на позднее получение постановления.

В судебном заседании защитники фио и фио доводы жалобы поддержали.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ наступает за нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 01.11.2022 в 14:00 Сафонов Я.А. нарушил Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, при хранении гражданского оружия Гроза-Р-04С № 1040304, что повлекло его утрату.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 77ЛРР009689;

- объяснениями фио от 01.11.2022 об утрате оружия во время прогулки в адрес,

- заявлением фио от 01.11.2022 о принятии мер к розыску оружия;

- разрешением РОХа № 19984653 на хранение и ношение оружия;

- рапортом должностного лица административного органа.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих и достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Заявитель не оспаривает фактические обстоятельства совершенного правонарушения и вину в его совершении.

Вместе с тем с заслуживают внимания доводы о суровости назначенного наказания.

Так, санкцией примененной статьи предусмотрены наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от 5000 до сумма с конфискацией оружия или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от 1 года до 3 лет с конфискацией оружия или без таковой.

Исходя из содержания ч.1 ст. 3.2 КоАП РФ лишение специального права является более суровым наказанием, чем административный штраф.

В силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья установил отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, при этом установил наличие одного смягчающего ответственность обстоятельства – нарушение совершено впервые.

Однако назначение наказания в виде лишения права на хранение и ношение оружия при наличии смягчающего и отсутствии отягчающего ответственность обстоятельств при том, что санкция ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает менее суровое наказание, должным образом в обжалуемом постановлении не мотивировано.

Между тем из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в связи с обращением заявителя по факту утраты оружия, при этом заявитель вину признал, раскаялся, что в силу п.1 и 3 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ также смягчает административную ответственность.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного административного наказания.

С учетом личности, характера и обстоятельств правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

Пропущенный заявителем срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине в связи с поздним получением копии постановления. Из материалов дела следует, что копия постановления по почте по адресу регистрации не была получена заявителем, 21.01.2023 возвращена в суд, 02.02.2023 защитник ознакомился с делом и 03.02.2023 подал жалобу (л.д.29-32).

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 28 ноября 2022 года, которым Сафонов Ярослав Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия сроком на 1 год изменить – назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

 

Судья Н.П. Колесникова

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск