Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-352/2023

РЕШЕНИЕ

31 марта 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаджиевой Чакар Ахмедовны и ее защитника Бурмистровой А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 23 января 2023 года, которым Гаджиева Чакар Ахмедовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель и защитник ссылаются на нарушение права на получение юридической помощи защитника при отобрании объяснений, на продажу алкогольной продукции иным продавцом-кассиром.

В судебном заседании заявитель и защитник доводы жалобы поддержали.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не допускаются несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Мировым судьей установлено, что заявитель, являясь продавцом-кассиром магазина «Пятерочка» по адресу: Москва, адрес, ... в 16:14 совершила розничную продажу алкогольной продукции (коньяк) несовершеннолетнему фио, паспортные данные

Действия квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и виновность в совершении правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- письменными объяснениями фио и несовершеннолетнего фио, из которых следует, что продавец магазина при продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему не удостоверился в возрасте покупателя;

- копией паспорта фио;

- кассовым чеком о продаже алкогольной продукции (коньяк);

- рапортом должностного лица административного органа;

- протоколом об административном правонарушении от ..., отражающим факт совершенного правонарушения;

- трудовым договором между заявителем и ООО «Агроторг»;

- видеозаписями фиксации факта продажи алкогольной продукции заявителем несовершеннолетнему.

Выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Довод жалобы о продаже алкогольной продукции иным продавцом со ссылкой на указание имени другого кассира в кассовом чеке опровергнут видеозаписями фиксации факта отпуска алкогольной продукции заявителем несовершеннолетнему.

Довод жалобы о нарушении права на получение юридической помощи защитника опровергнут показаниями свидетеля – должностного лица, сообщившего, что протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии заявителя, которая заявила о намерении воспользоваться помощью защитника Бурмистровой А.М., но не предприняла попыток вызвать названного защитника, от внесения своих объяснений и замечаний в протокол отказалась, от подписания и получения копии протокола также отказалась, что зафиксировано в присутствии понятых.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес от 23 января 2023 года, которым Гаджиева Чакар Ахмедовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу Гаджиевой Чакар Ахмедовны и ее защитника Бурмистровой А.М. – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова