Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 11 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Селуянова А.В. по доверенности Болтовского Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3528/22,

УСТАНОВИЛ:

Решением Гагаринского районного суда адрес от 27.09.2022 по делу №2- 3528\22 по иску Селуянова Александра Викторовича к Селуяновой Евгении Вячеславовне о раздел совместно нажитого имущества вынесено решение, об удовлетворении исковых требований с учетом признания исковых требований стороной ответчика. Решение вступило в законную силу.

03.02.2023 года от представителя Селуянова А.В. поступило заявление о взыскании судебных расходов по делу в размере сумма и сумма, из которых : расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, расходы на курьерские услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Селуяновой Е.В. возражала против удовлетворения заявления по доводам посменных возражений.

Суд, выслушав представителя Селуяновой Е.В., исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как следует из материалов дела: решением Гагаринского районного суда адрес от 27.09.2022 по делу №2- 3528\22 по иску Селуянова Александра Викторовича к Селуяновой Евгении Вячеславовне о раздел совместно нажитого имущества вынесено решение, об удовлетворении исковых требований с учетом признания исковых требований стороной ответчика. Решение вступило в законную силу.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ГПК РФ, к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В свою очередь понятие судебных издержек дано в ГПК РФ. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.

В силу ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов представитель истца Болтовский Д.В. представил договор об оказании юридических услуг от 28.09.2020 года и дополнительное соглашение от 27.09.2022 года.

В соответствии с положениями п. 1.1. вышеуказанного договора «Исполнитель в порядке и на условиях договора обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их».

В соответствии с положениями п. 1.2. вышеуказанного договора «Перечень и объем услуг согласован сторонами в приложении № 1 к договору».

В соответствии с положениями п.1 Приложения №1 к договору: «Комплекс юридических услуг по взысканию с супруги алиментов на содержание несовершеннолетних детей».

В соответствии с положениями п.2 Приложения №1 к договору: «Комплекс юридических услуг по расторжению брака и разделу совместно нажитого имущества».

В производстве Гагаринского суда адрес ранее на рассмотрении находилось гражданское дело по иску Селуянова А.В. к Селуяновой Е.В. о расторжении брака, определения места жительства детей и взыскании алиментов дело № 2-1662/2021, по которому было принято решение от 18.05.2021 года.

Разрешая вопрос о возмещения судебных расходов, суд на основании ГПК РФ отказывает в их возмещении, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость несения данных расходов в указанном размере и в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, по тем требованиям которые разрешены судом, поскольку по договору от 27.09.2020 оказаны услуги в том числе по иным гражданским делам рассмотренным ранее, так же суд не находит оснований для взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку руководствуясь положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" представленная суду доверенность не подтверждает право представителя на участие в конкретном деле и в конкретном судебном заседании.

Так же, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на курьерские услуги, как документально не подтвержденные, поскольку судопроизводство ведется на русском языке.

Суд так же не находит оснований для взыскания почтовых расходов в размере сумма, и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, поскольку иные исковые требовании Селуянова А.В. выделены в отдельное производство и не рассмотрены до настоящего времени.

На основании изложенного, ст.ст. ст.88,94,98, 100 ГПК РФ , суд

определил:

в удовлетворении заявления представителя Селуянова А.В. по доверенности Болтовского Д.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3528/22- отказать

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Гагаринский районный суд адрес.

Судья М.А. Игнатьева