Определение о прекращении производства по делу

Определение

28 марта 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2531/23 по иску РООО ОЗПП «Страховой и медицинский надзор» к ООО фио Руссланд», ООО «Премиум Спорт» о защите прав потребителей,

Установил:

Региональная общественная организация потребителей в сфере страхования и медицины Общество защиты прав потребителей «Страховой и медицинский надзор» обратилась в суд с иском к ООО фио Руссланд», ООО «Премиум Спорт» в защиту прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ООО фио Руссланд» прекратил поставку запчастей для автомобилей марки фио, проданных и эксплуатируемых на адрес, а ООО фио Руссланд» не имеет запасов необходимых элементов конструкций (агрегаты, узлы, детали), используемые при техническом обслуживании и или ремонте автотранспортных средств, что исключает возможность их проведения без снижения эксплуатационных качеств безопасности принадлежащих потребителям автомобилей и сохранения гарантии. В настоящее время компания «Др. Инж. Х.с.фио Акционерное общество» в лице ООО фио Руссланд» в нарушение ст. 6 Закона о защите прав потребителей, отказалась от исполнения в пределах Российской Федерации обязательств по поставке запчастей, чем с одной стороны, создала угрозу снижения эксплуатационных качеств безопасности реализованных автомобилей фио (марка автомобиля) в настоящем и будущем, с другой, исключил возможность гарантийного обслуживания автомобилей, самоустранившись от исполнения обязательств, а также лишил владельцев права на восстановление поверженных автомобилей и застрахованных по договору как добровольного, так и обязательного страхования.

Представителем ООО фио Руссланд» заявлено ходатайство о прекращении производства по делу.

Представители ООО фио Руссланд» , ООО «Премиум Спорт» в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали.

Представитель истца в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства.

Суд выслушав стороны исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Как разъяснил в п. 20 Пленум Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии со и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, , и Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей. В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика ( Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).

Из представленного искового заявления усматривается, что истец просит признать действия ответчика ООО фио Руссланд» , выражающиеся в приостановке поставки оригинальных элементов конструкций (агрегатов, узлов, деталей) оборудования и материалов на автомобили марки фио (марка автомобиля), реализованные и эксплуатируемые на адрес незаконными, возложить обязанность на ответчиков устранить допущенные нарушения. При этом истцом представлены обращения фио, фио, фио, фио, фио, фио

Таким образом, из заявленных требований усматривается, что требования истца направлены на вмешательство в коммерческую деятельность компании «Др. Инж. х.с.фио Акционерное Общество» и ООО фио Руссланд» и ООО «Премиум Спорт» и фактически сводятся к оспариванию принятого решения ответчиками об осуществлении коммерческой и корпоративной деятельности на адрес. Вместе с тем, в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" право на подачу искового заявление, которое фактически вмешивается в вопрос организации коммерческой деятельности ответчиков, не предоставлено. Указание истца на нарушение прав владельцев на восстановление поверженных автомобилей и застрахованных по договору как добровольного, так и обязательного страхования, ничем объективно не подтверждено и должно решатся в каждом конкретном случае со страховой компанией в рамках заключенных договоров страхования.

Кроме того согласно информации, размещенной на Официальном портале судов общей юрисдикции адрес, ранее РООП ОЗПП «СиМН» неоднократно обращалось в Головинский районный суд адрес с аналогичными исками к Ответчику ООО фио Руссланд», в принятии иска к производству было отказано, определения вступили в законную силу.

Как усматривается из приложенных копий исковых заявлений стороной ответчика, в принятии которых Истцу было отказано Головинским районным судом адрес, предмет и основания исков полностью совпадают с иском по настоящему делу.

При этом суд обращает внимание, что при отказе в принятии заявления заявитель лишается права на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям ( ГПК РФ).

В силу , ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, при этом положения , ГПК РФ устанавливают, что при прекращении производства по делу (или при отказе в принятии заявления) повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку Гловинским районным судом адрес неоднократно было отказано в принятии искового заявления РООП ОЗПП «СиМН» к ООО фио Руссланд» о защите прав потребителя, определения вступили в законную силу, заявленные исковые требования к ООО фио Руссланд» и ООО «Премиум Спорт» фактически сводятся к оспариванию принятого решения ответчиком ООО фио Руссланд» об осуществлении коммерческой и корпоративной деятельности на адрес, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу дело №2-2531/23 по иску РООО ОЗПП «Страховой и медицинский надзор» к ООО фио Руссланд», ООО «Премиум Спорт» о защите прав потребителей - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья М.А. Игнатьева