Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1 инстанции: Загурский В.С.

УИД: 77MS02015-01-2022-003383-80

Дело № 11-39/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при помощнике Максимук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Зетта Страхование» Зикунковой О.С на определение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 07 декабря 2022 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 07 декабря 2022 года ООО «Зета Страхование» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Зетта Страхование» подала частную жалобу, в частной жалобе, указывает, что согласно решению единственного участника ООО СК «Цюрих» № 2/15 от 14.01.2015 ООО СК «Цюрих» переименовано в ООО «Зетта Страхование», реквизиты взыскателя и организационно-правовая форме не изменились, правопреемство в данном случае не предусмотрено, в связи с чем полагает оспариваемое определения незаконным.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд находит, что имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 07 декабря 2022 года.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» в выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья № 211 адрес исходил из того, что согласно данным размещенным на официальном сайте ООО «Зетта Страхование, произведена реорганизация ООО «Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» на ООО «Зетта Страхование», при этом ООО «Зетта Страхование» с заявлением о замене стороны ее правопреемником не обращался, процессуальное правопреемство по делу не производилось.

С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Как следует из Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму.

В соответствии со ст.ст. 57, 58 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.

При таких обстоятельствах суд находит, что судебное постановление об отказе в выдаче исполнительного документа от 07 декабря 2022 года постановлено с нарушением ст.ст. 29, 135 ГПК РФ, вследствие чего подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 215 адрес удовлетворены исковые требования ООО «СК «Цюрих» от 09 ноября 2009 года. Решение вступило в законную силу 20 ноября 2009 года.

12 августа 2015 года судебным участком выдан исполнительный лист ВС № 064622179 в отношении должника Хон Хе Чжин.

Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения 26.12.2019, исполнительный документ возвращен взыскателю, был уничтожен, о чем ООО «Зетта Страхование» составлен акт об утрате документов от 31.10.2022, где указано, что исполнительный документ передан в отдел исполнительного производства, в связи с уничтожением устаревшей документации и по неосторожности взыскателя, указанный исполнительный документ также был уничтожен и считается утраченным.

В силу ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Между тем, срок предъявления исполнительного документа истек, заявление о восстановлении такого срока взыскателем не подавалось, в связи с чем основания для выдачи дубликата исполнительного документа у суда отсутствуют. При этом, ничто не препятствует обращению взыскателя с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи № 211 адрес от 07 декабря 2022 года об отказе ООО «Зетта Страхование» выдаче дубликата исполнительного документа - отменить.

Принять по делу новое определение.

Отказать ООО «Зетта Страхование» в выдаче дубликата исполнительного документа.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Кочнева