Определение суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0211-01-2022-001886-30

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 марта 2023 года 

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре  фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-41/2023 по апелляционной жалобе ответчика Авдонина Дмитрия Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 3 ноября 2022 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Авдонину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности и судебных расходов, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «Право онлайн» к Авдонину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Авдонина Дмитрия Викторовича (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН: 5407973997) денежные средства в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, а всего сумма».

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 211 адрес с иском к Авдонину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 22378502 от 22.12.2020 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.12.2020 г. между ООО МКК «Академическая» и Авдониным Д.В. заключён договор потребительского займа №*** на сумму сумма, истцом обязательства по перечислению денежных средств исполнены, тогда как ответчиком в нарушение условий договора обязательства по возврату денежных средств не выполнены. На основании договора об уступке прав требования от 05.10.2021 ООО «Право онлайн» является правопреемником в данных спорных правоотношениях ООО МКК «Академическая», что послужило основанием для обращения с названным иском.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом, предоставили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Авдонин Д.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 3 ноября 2022 исковые требования - удовлетворены.

Ответчик, не согласный с указанным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, указывая, что спорный договор подписан им не был.

Стороны и их представители в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Судом по делу установлено, что что 22.12.2020 г. между ООО МКК «Академическая» и Авдониным Д.В. заключён договор займа №22378502 на сумму сумма, процентная ставка определена в размере 366 % в год, сроком до 05.04.2021 г, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа, заявлением о предоставлении потребительского займа (л.д. 7-11).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за несвоевременный возврат займа кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20 % годовых на непогашенную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств.

ООО МКК «Академическая» обязательства по перечислению денежных средств исполнены, что подтверждается копией платежа по договору (л.д. 6), копией ответа из адрес, согласно которому банковская карта №479087ХХХ5644 выпущена на имя Авдонина Дмитрия Викторовича, 8.09.1989 года рождения и 22.12.2020 на счет по данной карте поступили денежные средства в размере сумма, (л.д. 37-38).

05.10.2021 г. на основании договора уступки прав требований №АК-147-2021 от 05.10.2021 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования по договору займа №22378502 от 22.12.2020 г., заключённому между ООО МКК «Академическая» и Авдониным Д.В.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 807, 810, 811, 421 ГК РФ, а также условиями заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство по договору займа ответчиком не исполнено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан при полном исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки всех представленных сторонами доказательств, выводы суда основаны на материалах дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно. Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, а также доказательства, принятые судом во внимание, подробно приведены в мотивировочной части решения суда, и оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Довод ответчика о том, что договор не подписан ответчиком, не принят судом во внимание, поскольку противоречит материалам дела.

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 3 ноября 2022 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к Авдонину Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без изменения, апелляционную ответчика Авдонина Дмитрия Викторовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.М.Черныш