Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-337/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 25 апреля 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Каширской Елены Петровны на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221102202002099 от 22.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на отсутствие доказательств остановки в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Решением судьи Гагаринского районного суда адрес от 07.02.2022 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 03.11.2022 решение судьи районного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

В судебном заседании при новом рассмотрении дела защитник фио доводы жалобы поддержал, дополнительно ссылаясь на отсутствие дорожного знака 3.27 на дату совершения административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.3.27 прил.1 к ПДД РФ дорожный знак «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Административная ответственность по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно обжалуемому постановлению 20.10.2021 в 15:50 по адресу: адрес (рядом с ним) Каширская Е.П. преднамеренно прекратила движение транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» прил.1 к ПДД РФ.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Постановление основано на протоколе об административном правонарушении от 20.10.2021 № 64-201021-10 и фотоматериалах.

Между тем по запросу суда из ГКУ ЦОДД получена схема дислокации дорожных знаков и дорожной разметки за период с 19.10.2021 по настоящее время, в соответствии с которой дорожный знак 3.27 на рассматриваемом участке улично-дорожной сети по адресу: Москва, адрес на дату вмененного нарушения отсутствовал.

Из ответа ГКУ ЦОДД также следует, что организация дорожного движения на данном участке с 19.10.2021 по настоящее время силами ЦОДД не изменялась, заявки на демонтаж и восстановление дорожных знаков не поступали.

Следовательно, заявитель преднамеренно прекратила движение транспортного средства на участке улично-дорожной сети, который не входит в зону действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Исходя из п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения в действиях заявителя.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010221102202002099 от 22.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Каширской Елены Петровны отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Каширской Елены Петровны прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова