Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Материал № 10-5282/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 15 марта 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фиоГ.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Майтесяна А.Ш., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Гагаринского межрайонного прокурора адрес Пахомова Р.В. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 4 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Федина ...а, паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК ....

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, защитника, возражавшего против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

3 февраля 2023 года СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК ....

3 февраля 2023 года в порядке ст.91, 92 УПК ... задержан Федин А.В. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК ....

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 4 февраля 2023 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.

В апелляционном представлении ставиться вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, поскольку Федин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в отношении него возбуждено еще шесть уголовных дел. Кроме того, в отношении фио расследуется уголовное дело по ст. 264.1 УК ....

В возражениях на апелляционное представление защитник – адвокат фио указывает на законность обоснованность судебного решения, просит представление оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.97 УПК ... следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК ..., при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК ... заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

-подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на адрес;

-его личность не установлена; им нарушена ранее избранная мера пресечения;

-он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Из представленных материалов следует, что на момент рассмотрения ходатайства следователя, Федин А.В. обвинялся в совершении одного умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суд установил, что Федин А.В. является гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрирован и проживает в адрес. Личность Федина А.В. установлена, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации, копия которого приобщена к представленным в суд материалам.

Преступление, в совершении которого обвиняется Федин А.В., относится к категории средней тяжести, при этом суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что данное обстоятельство само по себе не является достаточным для применения к обвиняемому самой строгой меры пресечения, из числа предусмотренных ст.98 УПК ....

Доводы апелляционного представления о том, что в отношении фио возбуждено еще шесть уголовных дел, несостоятельны, так как соответствующих постановлений в представленных материалах не имеется. Рапорт (л.д.20, 21) не содержит сведений о возбуждении уголовных дел в отношении конкретного лица.

Таким образом, конкретных сведений, подтверждающих, что Федин А.В. находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, не имеется, сведения о наличии судимости отсутствуют.

Не содержат представленные материалы и сведений и о том, что Федин А.В. скроется от органа предварительного расследования и суда, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Отсутствуют сведения и том, что Федин А.В. препятствует производству по уголовному делу, возбужденному по ст. 264.1 УК ....

При таких установленных обстоятельствах у суда первой инстанции на момент рассмотрения ходатайства не имелось достаточных законных оснований для его удовлетворения и избрания в отношении фио самой строгой из числа предусмотренных ст.98 УПК ... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК ..., оснований для удовлетворения апелляционного представления, по изложенным в нем доводам, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК ..., суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от 4 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Федина ...а - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК ....

Судья М.Б. Соколовский