Приговор

№ 1-174/23

УИД 77RS0032-02-2022-020908-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретарях ***

с участием переводчиков ***

государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы *** помощников Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***

защитника-адвоката ***

потерпевшей ***

подсудимого Джунусова М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Джунусова Максата, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Джунусов М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джунусов М. 16 июля 2022 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь в Сквере Гвардии Полковника Ерастова г. Москвы, обнаружил на асфальтовом участке местности, расположенном рядом с лавочкой, утраченную незнакомой ему ***, не представляющую материальной ценности банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № ***, счет № ***которой открыт 17 мая 2022 года на имя *** в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, стр. 26, оснащенную технологией бесконтактного проведения платежа «ПэйПасс» (PayPass), без введения секретного «пин-кода», после чего у него возник умысел па тайное хищение денежных средств, принадлежащих *** находящихся на расчетном счете вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он присвоил данную банковскую карту себе.

Далее с целью реализации своего преступного умысла, примерно в 10 часов 10 минут 16 июля 2022 года он прибыл в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 21, где, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, используя банковскую карту № ***, в период времени примерно с 10 часов 12 минут по 10 часов 15 минут 16 июля 2022 года, находясь в магазине «Магнолия», осуществил безналичные оплаты покупок товаров посредством терминала, установленного на кассовой зоне вышеуказанного магазина, принадлежащими *** денежными средствами, размещенными на счете АО «Тинькофф Банк» № *** банковской карты №***, а именно осуществил оплату покупок товара в 10 часов 12 минут на сумму 589 рублей 80 копеек, в 10 часов 15 минут на сумму 779 рублей 20 копеек, в 10 часов 15 минут на сумму 858 рублей 00 копеек и в 10 часов 15 минут па сумму 6 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2233 рубля 99 копеек, совершив тем самым тайное хищение указанных денежных средств.

Затем он в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ***, размещенных на счете АО «Тинькофф Банк» № ***банковской карты №***, действуя из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, примерно в 10 часов 20 минут 16 июля 2022 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 21, передал не осведомленному о его преступных действиях неустановленному лицу по имени «Нурик» вышеуказанную банковскую карту, после чего по его указанию неустановленное лицо примерно в 10 часов 30 минут 16 июля 2022 года прибыло в кафе «Фреш Донер», расположенное по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 97, для осуществления покупок.

Далее неустановленное лицо 16 июля 2022 года, находясь в кафе «Фреш Донер», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 97, не будучи осведомленным о принадлежности банковской карты, по указанию Джунусова М., с использованием банковской карты № 5536 91** **** 4953 АО «Тинькофф Банк» в 10 часов 31 минуту этого же дня, осуществил безналичную оплату товара посредством терминала, установленного на кассовой зоне указанного кафе, принадлежащими *** денежными средствами, размещенными на счете № ***банковской карты АО «Тинькофф Байк» № ***, на сумму 570 рублей 00 копеек, передав в дальнейшем покупки и указанную выше карту Джунусову М.

Таким образом, Джунусов М. тайно похитил с банковского счета №***банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ***, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-ая Хуторская, д. 38А, стр. 26, принадлежащие *** денежные средства на общую сумму 2803 рубля 99 копеек, причинив своими преступными действиями *** незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Джунусов М. в ходе судебного заседания свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом пояснил, что подробностей преступления он в настоящее время не помнит, в связи с чем его защитник просил огласить показания подсудимого, данные на предварительном следствии.

В связи с изложенным, в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Джунусова М., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно в 22 часа 00 минут он пришел в парк «70-летия Победы», расположенный в районе Черемушки г. Москвы, и начал заниматься па спортивном инвентаре, расположенном в указанном парке. Когда он занимался на спортивном оборудовании, он увидел, что в указанном парке также находится его коллега «***». Также он заметил, что «***» был с двумя ранее незнакомыми ему девушками. «***» тоже увидел его и подошел к нему поздороваться, в ходе диалога «***» предложил ему погулять вместе с ними. Как звали девушек, он не помнит, но помнит, что данные девушки были азиатской внешности. Он согласился, и примерно в 00 часов 00 минут он, «***» и указанные выше девушки направились в круглосуточный «ларёк», который расположен на перекрестке через дорогу от парка «70-летия Победы». Он дал девушкам денежные средства в размере 1000 рублей, чтобы они на указанные денежные средства приобрели им разливное пиво. Девушки купили примерно 6 литров пива, после чего он, «***» и указанные выше девушки направились обратно в парк «70-летия Победы». Находясь на лавочке в указанном парке, они стали распивать ранее приобретенную алкогольную продукцию. Они сидели всю ночь и распивали спиртные напитки. Ближе к 09 часам 00 минутам 16 июля 2022 года он находился в сильном алкогольном опьянении, и в эго же время он, «***» и указанные девушки решили разойтись по домам. «***» был на велосипеде и с одной из девушек уехал вместе, а другая девушка направилась в сторону станции Московского метрополитена «Новые Черемушки». Он шел медленно и, проходя мимо сквера Гвардии Полковника Ерастова г. Москвы, он увидел, что на асфальте у лавочки лежит банковская карта АО «Тинькофф Банк», указанная банковская карта была не именная, он поднял указанную банковскую карту и положил ее в левый карман куртки, надетой на нем. Далее он направился в сторону ул. Профсоюзная, д. 33, корп. 2. И, проходя мимо дома 21 по ул. Гарибальди г. Москвы, его догнал «***» на велосипеде и предложил продолжить распитие спиртных напитков. Он согласился и предложил зайти в магазин «Магнолия», который расположен по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 21. Примерно в 10 часов 10 минут 16 июля 2022 года он и «***» зашли в указанный магазин и начали выбирать товар в указанном магазине. Он и «***» выбрали товар и направились в сторону кассы, стоя у кассы, он вспомнил, что ранее нашел банковскую карту, и решил оплатить ею покупки в указанном магазине. Он также знал, что большинством банковских карт можно расплачиваться без использования PIN-кода и оплачивать покупки, стоимость которых не превышает 1000 рублей. Примерно в 10 часов 12 минут 16 июля 2022 года он осуществил оплату товаров найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» посредством терминала оплаты, что именно они покупали, он не помнит, но он помнит точно, что они купили примерно 5 стеклянных бутылок пива. Также примерно в 10 часов 15 минут он осуществил три оплаты товаров найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» посредством терминала оплаты. Он специально разделил данную покупку на три операции, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей. Далее, примерно в 10 часов 17 минут 16 июля 2022 года он вышел из помещения указанного магазина на улицу и ждал «***». Примерно в 10 часов 20 минут «***» вышел из магазина, и они направились к лавочке, расположенной напротив дома 21 по улице Гарибальди г. Москвы. Сидя на лавочке, «***» сообщил ему, что он проголодался и рядом есть кафе, где готовят вкусную шаурму. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он попросил «***» съездить в данное кафе на велосипеде одному и передал ему найденную им ранее банковскую карту АО «Тинькофф Банк». «***» взял указанную банковскую карту и, не глядя на нее, сразу положил карту в карман жилетки, надетой на нем. После чего направился в данное кафе, где именно оно расположено, он не знает. Примерно в 10 часов 45 минут 16 июля 2022 года «***» вернулся обратно, передал ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и они съели шаурму. Примерно в 11 часов 30 минут 16 июля 2022 года он сообщил «***», что ему нужно домой. После чего он попрощался с «***» и направился в сторону дома 33 корпус 2 по улице Профсоюзная г. Москвы. По дороге домой он выбросил указанную выше банковскую карту. Где именно он выбросил указанную карту, он не помнит, и указать не сможет. «***» при оплате им покупок всегда находился с ним, однако «***» не знал о том, что банковская карта принадлежит не ему, он «***» об этом не говорил. Когда он подобрал данную банковскую карту, рядом с ним никого не было, в том числе и «***», банковская карта не находилась в кардхолдере либо в кошельке. При использовании вышеуказанной банковской карты он понимал, что расходует чужие денежные средства с чужой банковской карты. Помнит, что он осуществлял покупки па общую сумму более 2500 рублей, точную сумму он не помнит. Указать точное наименование и количество товара, который он приобретал, не может, так как не помнит. При оплате покупок денежными средствами, находящимися на счету указанной выше банковской карты сотрудники торговых организаций не спрашивали его о принадлежности данной карты, и он им об этом тоже не говорил. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый полностью подтвердил указанные показания (л.д. 53-56, 78-81, 110-112, 173-175).

Суд, огласив показания подсудимого в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, выслушав показания потерпевшей ***, свидетеля ***, огласив в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ***, исследовав письменные доказательства, полагает, что вина Джунусова М. в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ***, данными суду, из которых следует, что 16 июля 2022 года они познакомились с подсудимым и проводили время в компании еще одного молодого человека и ее двоюродной сестры, сидели в парке «70-летия Победы», общались, под утро разошлись, когда сидели с сестрой уже вдвоем на лавочке около 09 часов утра, той на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств с карты, на которой хранились принадлежащие ей (***) деньги в размере около 15 тысяч рублей, после чего они заблокировали карту, написали в поддержку АО «Тинькофф Банк». Увидев, что транзакции проходили в магазине «Магнолия» и «шаурмечной», поскольку находились там же на районе, решили обратиться в ближайшие магазины «Магнолия», где сказали, что в это время покупателей не было, в другом магазине сказали, что записи не покажут, нужно писать заявление. Затем она позвонила подсудимому, который пояснил, что карту не находил, после чего вместе с ним они ходили в магазин «Магнолия», где им еще раз отказали, после чего она с сестрой пошла писать заявление. В ходе предварительного следствия подсудимым Джунусовым М. ей был полностью возмещен причиненный ущерб путем перечисления денежных средств по номеру телефона, претензий к нему она не имеет;

- показаниями свидетеля ***, данными суду, из которых следует, что у нее имеется банковская карта АО «Тинькофф Банк», счет по которой был открыт в конце мая-начале июня 2022 года, на указанной карте хранились денежные средства двоюродной сестры *** 15 июля 2022 года по окончании практики они встретились с сестрой у нее дома в районе Новые Черемушки и ночью пошли погулять в парк «70-летия Победы». Около 12 часов ночи они зашли в магазин «Магнолия», где совершали покупки посредством банковской карты, после чего карта находилась в кардхолдере с остальными карточками и денежными средствами в портфеле во внутреннем кармане. До 5-6 часов утра они находились в парке, где познакомились с подсудимым и его другом, с которыми сходили в магазин и выпили. На протяжении ночи она доставала из рюкзака батарею, чтобы зарядить телефон, при этом не проверяла, на месте ли банковская карта. Около 10 часов утра они разошлись, при этом примерно в 10 часов – половину одиннадцатого на телефон стали приходить уведомления о списании денежных средств с карты, отсутствие которой она тут же обнаружила. После этого она заблокировала банковскую карту;

- показаниями свидетеля ***, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы. 16 июля 2022 года в ОМВД России по району Черемушки г. Москвы обратилась ***, которая сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, а именно о хищении принадлежащих ей денежных средств на сумму 2803 рубля 99 копеек с банковской карты АО «Тинькофф Банк». Заявление *** было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по району Черемушки г. Москвы за № 12554. Рассмотрение данного сообщения и проведения проверки по заявлению *** было поручено ему, о чем была сделана соответствующая резолюция на указанном заявлении. В ходе проведения проверки им был осуществлен выезд в магазин «Магнолия», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 21, для просмотра записей с камер видеонаблюдения. При просмотре указанных камер видеонаблюдения было установлено, что 16 июля 2022 года примерно в 10 часов 10 минут мужчина № 1, одетый в куртку красного цвета, штаны серого цвета, на голове кепка черного цвета, мужчина № 2, одетый в кофту серого цвета, жилетку черного цвета, брюки черного цвета, на голове кепка черного цвета, заходят в помещение вышеуказанного магазина. Далее, примерно в 10 часов 12 минут 16 июля 2022 года мужчина № 1 расплачивается па кассовой зоне банковской картой посредством терминала оплаты, примерно в 10 часов 15 минут мужчина № 1 расплачивается на кассовой зоне банковской картой посредством терминала оплаты, примерно в 10 часов 15 минут мужчина № 1 расплачивается на кассовой зоне банковской картой посредством терминала оплаты, после чего примерно в 10 часов 17 минут 16 июля 2022 года мужчина № 1 покидает вышеуказанный магазин. Указанные записи с камер видеонаблюдения были записаны посредством камеры, расположенной на принадлежащем ему мобильном телефоне, после чего были перенесены на цифровой носитель. Также им был осуществлен выезд во «Фреш Донер», расположенный но адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 97, для просмотра записей с камер видеонаблюдения. При просмотре записи было установлено, что примерно в 10 часов 31 минуту 16 июля 2022 года мужчина осуществляет оплату банковской картой посредством терминала оплаты. Указанная видеозапись была скопирована и записана на цифровой носитель, на который ранее были записаны видеозаписи из магазина «Магнолия». Так же им были просмотрены камеры городского видеонаблюдения «ЕЦХД». При просмотре камер было установлено лицо, которое совершало оплату товаров в магазине «Магнолия» по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 21, и во «Фреш Донер», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 97. Три видеозаписи с камер видеонаблюдения были скопированы и записаны на цифровой носитель, на который ранее были записаны видеозаписи из магазина «Магнолия», однако адреса, на которых расположены камеры видеонаблюдения, указать не может, так как не помнит. Далее им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором он отразил про изъятие видеозаписей с камер видеонаблюдения, однако указал только адреса магазина «Магнолия» и «Фреш Донер». После чего указанный рапорт и цифровой носитель был передан в СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 25-27);

- заявлением *** от 16 июля 2022 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, используя банковскую карту, открытую на имя ее сестры, похитило принадлежащие ей денежные средства, осуществив несанкционированные покупки на сумму 2 803 рубля 99 копеек (л.д. 7);

- выписками по операциям и справкой по счету принадлежащей *** банковской карты АО «Тинькофф Банк» ***, а также протоколом их выемки и осмотра, из которых следует, что 16 июля 2022 года в период времени с 10 час. 12 мин. по 10 час. 31 мин. с банковского счета были списаны денежные средства в размере 2803 руб. 99 коп. (л.д. 141-145, 146-148);

- протоколом осмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в помещениях магазина «Магнолия» по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 21, «Фреш Донер» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 97, из которого следует, что на осмотренных видеозаписях отображено, как Джунусов М. 16 июля 2022 года в период времени с 10 час. 12 мин. до 10 час. 15 мин. В магазине «Магнолия» производит оплату покупок товаров при помощи банковской карты, прикладывая карту к терминалу оплаты (л.д. 82-96).

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшей ***, свидетелей *** и ***, поскольку они являются непротиворечивыми, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора, а также не противоречат показаниям самого подсудимого.

Наличия у вышеуказанных лиц причин для оговора Джунусова М., а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено.

Иные положенные в основу приговора письменные и вещественные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшей *** и свидетелей *** являются в своей совокупности достаточными.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия при проведении предварительного расследования по настоящему делу, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд также полагает возможным положить в основу приговора как доказательство, подтверждающее виновность подсудимого, данные им показания, поскольку данные показания не противоречат иным доказательствам по делу, даны в присутствии защитника, оснований полагать, что Джунусовым М. был допущен самооговор, не имеется.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Джунусовым М. имущества, принадлежащего потерпевшей ***, а именно хищения принадлежащих ей денежных средств с банковского счета.

Так, установлено, что Джунусов М., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих потерпевшей денежных средств, находящихся на банковском счете свидетеля ***, из корыстных побуждений, действуя тайно, путем прикладывания к терминалам оплаты принадлежащей свидетелю *** банковской карты, неоднократно осуществил покупки, распоряжаясь по собственному усмотрению принадлежащими потерпевшей денежными средствами, тем самым осуществив их хищение.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Джунусова М., который, обнаружив утерянную банковскую карту, достоверно зная о ее принадлежности иному лицу, не предпринял мер по розыску владельца, не передал найденную карту в банковскую организацию или правоохранительные органы, а, действуя тайно для потерпевшей и иных лиц, осуществил хищение с банковского счета денежных средств потерпевшей в общей сумме 2803 рубля 99 копеек, причинив ущерб в указанном размере.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Джунусова М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с положениями п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: добровольное имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; наличие у подсудимого троих малолетних детей; принесение подсудимым извинений потерпевшей; тот факт, что Джунусов М. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; возраст и состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, факт его совершения с прямым умыслом, корыстный мотив, обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд на основании ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

С учетом личности Джунусова М., добровольного и полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Избранная в ходе предварительного расследования Джунусову М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Джунусова Максата виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления платежей в счет оплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 04731452510)

ИНН 7727060703

КПП 772701001

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Расчетный счет № 40101810045250010041

БИК 044525000

ОКТМО 45901000

КБК 18811621020026000140

УИН 11811801450094000428

Меру пресечения Джунусову Максату в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; справку по реквизитам счета, выписку по операциям по счету АО «Тинькофф Банк» – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья ***