Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции: фио

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-2523/2023

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-25530/2024

УИД 77RS0004-02-2023-001772-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Бондаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. дело по апелляционной жалобе ООО «Будь Здоров !» на решение Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Будь Здоров!» об устранении нарушений, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Будь Здоров !» (ИНН: ...) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, провести мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения требований п. 16, 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012, а именно: обеспечение заключение договора с потребителем (заказчиком) ... ... (паспортные данные) и исполнителем в письменной форме, с внесением в договор всех сведений, предусмотренных п.17 Правил, и сообщить об этом в Территориальный отдел в адрес. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Будь Здоров!» (ИНН: ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Управление Роспотребнадзора по адрес в лице территориального отдела в адрес обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Будь Здоров !» об обязании ООО «Будь Здоров !» в течение месяца после вступления решения суда в законную силу провести мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения требований п. 16, 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012, а именно, обеспечить заключение договора с потребителем (заказчиком) и исполнителем в письменной форме, со внесением в договор всех сведений, предусмотренных п.17 Правил, и сообщить об этом в Территориальный отдел в адрес, в обоснование заявленных требований указав, что от ...фио в адрес истца поступило обращение о том, что договор с ней ответчиком в письменной форме на оказание стоматологических услуг заключен не был, все предостережения, направленные в адрес ответчика также оставлены ответчиком без внимания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ООО «Будь здоров !» по доводам апелляционной жалобы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Так, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 и 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела, решение Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2023 года постановлено в отсутствие ответчика ООО «Будь здоров !», сведения о надлежащем извещении которого в деле отсутствуют.

Таким образом, судом принято решение о правах и обязанностях лица, не извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В пункте 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции” разъяснено, что суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Указанные нарушения норм процессуального права влекут отмену решения Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2023 года и являются, в силу положений 330 ГПК РФ, основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам от 18 июля 2024 года дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца Управление Роспотребнадзора по адрес в лице территориального отдела в адрес по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Будь Здоров !» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил в иске отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в при данной явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Правило, установленное данной нормой, выполняет предупредительную функцию, направленную на обеспечение охраны прав и интересов гражданин организаций, являясь в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, 16.12.2022 года в Управление Роспотребнадзора по адрес поступило обращение от ...фио из которого следует, что она обратилась в стоматологическую клинику по адресу: адрес для оказания медицинских услуг. С апреля 2022 года ей проводили протезирование и установку имплантов у врача фио При этом, договор на оказание услуг с ней заключен не был, денежные средства в размере сумма были получены лично врачом фио и администратором клиники, без выдачи соответствующих чеков, медицинская карта также не была заведена. Неоднократные просьбы заключить договор оставлены без внимания, а работы до настоящего времени проведены не были.

20.12.2022 года за № ... Управление Роспотребнадзора по адрес направило в адрес ответчика ООО «Будь Здоров !» запрос о предоставлении письменных объяснений по поводу жалобы потребителя, на который был получен ответ б/н (л.д. 21) о том, что договор с потребителем ...фио не заключался, она договаривалась о лечении с врачом.

27.12.2022 года за № ... Управлением Роспотребнадзора по адрес в лице Территориального отдела в адрес вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Судебная коллегия отмечает, что порядок предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг установлен Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006. В силу положений п.п. 16 и 17 Правил, договор заключается потребителем (заказчиком) и исполнителем в письменной форме.

Договор должен содержать: а) сведения об исполнителе: наименование и фирменное наименование (если имеется) медицинской организации - юридического лица, адрес места нахождения, данные документа, подтверждающего факт внесения сведений о юридическом лице в Единый государственный реестр юридических лиц, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию; фамилия, имя и отчество (если имеется) индивидуального предпринимателя, адрес места жительства и адрес места осуществления медицинской деятельности, данные документа, подтверждающего факт внесения сведений об индивидуальном предпринимателе в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, с указанием органа, осуществившего государственную регистрацию; номер лицензии на осуществление медицинской деятельности, дата ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, наименование, адрес места нахождения и телефон выдавшего ее лицензирующего органа; б) фамилию, имя и отчество (если имеется), адрес места жительства и телефон потребителя (законного представителя потребителя); фамилию, имя и отчество (если имеется), адрес места жительства и телефон заказчика - физического лица; наименование и адрес места нахождения заказчика - юридического лица; в) перечень платных медицинских услуг, предоставляемых в соответствии с договором; г) стоимость платных медицинских услуг, сроки и порядок их оплаты; д) условия и сроки предоставления платных медицинских услуг; е) должность, фамилию, имя, отчество (если имеется) лица, заключающего договор от имени исполнителя, и его подпись, фамилию, имя, отчество (если имеется) потребителя (заказчика) и его подпись. В случае если заказчик является юридическим лицом, указывается должность лица, заключающего договор от имени заказчика; ж) ответственность сторон за невыполнение условий договора; з) порядок изменения и расторжения договора; и) иные условия, определяемые по соглашению сторон.

Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по заключению договора с потребителем ...фио не исполнил, в связи с чем, в части данного потребителя (третьего лица по делу) на ответчика должна быть возложена обязанность по заключению договора об оказании медицинских услуг в соответствии с Правилами от 04.10.2012 № 1006.

При этом, оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении неопределенного круга лиц судебной коллегией не усматривается, так как истцом, в нарушение положения ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в нарушение правил от 04.10.2012 № 1006 не заключал договоры об оказании медицинских услуг с иными лицами, материалы проведенной проверки и настоящего гражданского дела не содержат, следовательно, удовлетворение требований в данной части влечет за собой неисполнимость решения суда, что не отвечает его конституционному принципу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 11 мая 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Будь Здоров!» об устранении нарушений, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Будь Здоров !» (ИНН: ...) в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, провести мероприятия, направленные на обеспечение соблюдения требований п. 16, 17 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.10.2012, а именно: обеспечение заключение договора с потребителем (заказчиком) ... ... (паспортные данные) и исполнителем в письменной форме, с внесением в договор всех сведений, предусмотренных п.17 Правил, и сообщить об этом в Территориальный отдел в адрес. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ООО «Будь Здоров !» (ИНН: ...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Председательствующий:

Судьи: