Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-340/2023

РЕШЕНИЕ

24 марта 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пирожок К.В. – фио на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес, от 28 декабря 2022 года, которым Пирожок Каринэ Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе на постановление защитник просит восстановить срок обжалования, ссылаясь на отсутствие доказательств события и вины в административном правонарушении.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст. 12.10 и ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 14.11.2022 в 11:00 заявитель, ранее привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ по постановлению от 04.12.2021, вступившим в силу 16.12.2021, управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адрес в районе д.30/43 корп.2 от адрес в направлении адрес в нарушение п.6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом должностного лица о дорожно-транспортном происшествии;

- объяснениями водителя фио, согласно которым она двигалась по адрес на зеленый свет светофора, на пересечении адрес с правой стороны на красный сигнал светофора выехал автомобиль марка автомобиля, в результате чего произошло столкновение;

- объяснениями Пирожок К.В., согласно которым она не обратила внимание на то, что двигалась на запрещающий сигнал светофора;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 04.12.2021, которым ранее заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Заявитель выразил согласие с протоколом об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей защитник факт правонарушения и вину не оспаривал.

фио судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии доказательств события и вины в административном правонарушении опровергаются представленными в деле доказательствами, а также объяснениями заявителя, внесенными в протокол об административном правонарушении, и объяснениями защитника при рассмотрении дела мировым судьей.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Пропущенный заявителем срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку пропущен по уважительной причине в связи с продолжительностью нерабочих праздничных дней.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес, от 28 декабря 2022 года, которым Пирожок Каринэ Владимировна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу защитника Пирожок К.В. – фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова