Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-341/2023

РЕШЕНИЕ

24 марта 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллиной Юлии Робертовны на постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес, от 11 ноября 2022 года, которым Абдуллина Юлия Робертовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление заявитель ссылается на принуждение к подписанию согласия с административным правонарушением, на незаконность административного задержания, на отсутствие судебного заседания в дату, указанную в постановлении.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержала.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено, что 09.11.2022 в 23:45 по адресу: Москва, адрес заявитель извлекала доход от оказания платных интимных услуг, выражающихся во вступлении в сексуальную связь за материальное вознаграждение по цене сумма

Действия квалифицированы по ст. 6.11 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за занятие проституцией.

Фактические обстоятельства дела и виновность в совершении правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- рапортами должностных лиц административного органа;

- постановлением о проведении проверочной закупки;

- актом проверочной закупки, актом досмотра покупателя, актом осмотра и выдачи наличных денежных средств;

- письменными объяснениями фио об оказании заявителем платных сексуальных услуг;

- письменными объяснениями заявителя с признанием факта оказания платных сексуальных услуг;

- копией паспорта заявителя;

- протоколом об административном правонарушении от 10.11.2022, отражающим факт совершенного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- фототаблицей с фиксацией места происшествия.

Выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Довод жалобы о незаконности административного задержания не имеет правового значения для правильного рассмотрения дела и не влияет на исход дела. Из протокола об административном задержании следует, что мера обеспечения применялась с целью своевременного и полного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Настоящее дело возбуждено по ст. 6.11 КоАП РФ. Законность применения меры обеспечения по другому делу не входит в предмет исследования по настоящему делу. При этом заявитель не лишен права на судебную защиту в соответствии с ч.2 ст. 27.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о понуждении к подписанию протокола об административном правонарушении, иных процессуальных документов, в т.ч. ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, убедительными доказательствами не подтвержден.

Оснований не доверять дате рассмотрения дела мировым судьей, указанной в постановлении (с учетом исправления описки), не имеется. Судебное заседание было проведено в отсутствие заявителя при наличии ходатайства последнего о рассмотрении дела в его отсутствие. Довод о принудительном доставлении в судебный участок, где понудили составить ходатайство в связи с отсутствием мирового судьи, голословный. Так, санкция ст. 6.11 КоАП РФ не предусматривает административного ареста и административное задержание заявителя для обеспечения производства по настоящему делу по ст. 6.11 КоАП РФ не применялось. Отсутствие заявителя при рассмотрении дела не препятствовало всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Право на доступ к правосудию таким образом не нарушено.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 216 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 394 адрес, от 11 ноября 2022 года, которым Абдуллина Юлия Робертовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу Абдуллиной Юлии Робертовны – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова