Определение суда апелляционной инстанции

Судья фио

Апелляционное производство № 33-26136/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Матлахова А.С., при секретаре (помощнике судьи) Исаеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № М-828/2023 по частной жалобе истца Сергеевой Д.Н. на определение Гагаринского районного суда адрес от 20.03.2023, которым её исковое заявление к Филину О.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства возвращено заявителю,

установил:

Сергеева Д.Н. обратилась в суд с иском к Филину О.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства.

На основании определения Гагаринского районного суда адрес от 08.02.2023 исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения недостатков до 17.03.2023.

20.03.2023 суд первой инстанции постановил вышеназванное определение о возврате иска, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Из представленного материала следует, что иск Сергеевой Д.Н. был оставлен судом без движения ввиду непредоставления истцом документов, на которых она основывает свои требования.

Вместе с тем, перечень оснований для оставления заявления без движения предусмотрен , , 136 ГПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой, исходя из предписаний ГПК РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

В соответствии с , , ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как получить от истца документы с копиями для ответчика и третьих лиц, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

При этом действующий гражданский процессуальный закон предоставляет истцу (заявителю) возможность уточнять заявленные им требования в порядке ст.39 ГПК РФ, а также, исходя из содержания ст.56, 57 ГПК РФ, представлять доказательства в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ГПК РФ основания для оставления искового заявления Сергеевой Д.Н. без движения и, как следствие, для его дальнейшего возвращения в связи с неустранением отмеченных недостатков у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах определение Гагаринского районного суда адрес от 08.02.2023 об оставлении искового заявления без движения и определение от 20.03.2023 о возврате искового заявления подлежат отмене, а материал по иску Сергеевой Д.Н. – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о приятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Гагаринского районного суда адрес от 20.03.2023 отменить.

Материал по иску Сергеевой Д.Н. к Филину О.Г. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на денежные средства направить в суд первой инстанции для решения вопроса о приятии его к своему производству.

Судья: