Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-310/2023

РЕШЕНИЕ

29 марта 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адрес ЮГ» - фио на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 29 декабря 2022 года, которым адрес ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление защитник ссылается на отсутствие вины заявителя, на вину кассира-продавца, на принятие всех мер по предотвращению подобных случаев.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление, приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, не допускаются несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Мировым судьей установлено, что заявитель в нарушение указанных требований 14.08.2022 в 21:55 в магазине по адресу: Москва, адрес допустил розничную продажу алкогольной продукции (пиво) несовершеннолетнему фио, паспортные данные

Действия квалифицированы по ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела и виновность в совершении правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- письменными объяснениями фио и несовершеннолетнего фио, из которых следует, что продавец магазина при продаже алкогольной продукции несовершеннолетнему не поинтересовался возрастом покупателя и не спросил документов в подтверждение возраста;

- копией паспорта фио;

- кассовым чеком о продаже алкогольной продукции (пиво);

- рапортом должностного лица административного органа;

- протоколом об административном правонарушении от 06.12.2022, отражающим факт совершенного правонарушения;

- объяснениями продавца фио по данному событию;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ в отношении продавца фио

Выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов о виновности заявителя, обладающего организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями работодателя, чей работник допустил розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Согласно разъяснению п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 в соответствии с частью 3 статьи 2.1 КоАП РФ в случае совершения юридическим лицом административного правонарушения и выявления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено (статья 2.4 КоАП РФ), допускается привлечение к административной ответственности по одной и той же норме как юридического лица, так и указанных должностных лиц.

По смыслу закона и приведенных разъяснений, привлечение к ответственности продавца-кассира не служит основанием для освобождения заявителя от административной ответственности за указанное правонарушение.

Обеспечение соблюдения запрета на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним предполагает не только уведомление работников о необходимости соблюдения данного запрета, но и осуществление со стороны работодателя и его должностных лиц, обладающих организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, эффективного контроля над деятельностью подчиненных работников.

Такой должный контроль заявителем в рассматриваемом случае не осуществлен.

При таких обстоятельствах постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 29 декабря 2022 года, которым адрес ЮГ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова