Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-314/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «МЕГАПОЛИС» фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 25 октября 2022 года, которым ООО «МЕГАПОЛИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП,

установил:

25 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 393 адрес вынесено постановление, которым ООО «МЕГАПОЛИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа размером сумма.

30 января 2023 года генеральным директором ООО «МЕГАПОЛИС» фио подана жалоба на вышеуказанное постановление, а также ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что постановление суда не было получено обществом, о наличии штрафа стало известно с официального сайта УФССП.

В судебное заседание генеральный директор ООО «МЕГАПОЛИС» фио явился, поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока в полном объеме, просил срок на подачу жалобы восстановить.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст.30.3 КРФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям и КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, представитель ООО «МЕГАПОЛИС» не присутствовал в судебном заседании, сведений о том, что в его присутствии оглашена резолютивная часть постановления материалы дела не содержат, сведений о вручении копии постановления от 25 октября 2022 года материалы дела также не содержат, в связи с чем, мировым судьей вышеуказанная копия постановления направлена почтовым отправлением, 07.11.2022 года согласно уведомлению о вручении копия постановления вручена лично представителю ООО «МЕГАПОЛИС». Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении срока для обжалования подана представителем ООО «МЕГАПОЛИС» лишь 30 января 2023 года – после вступления постановления в законную силу.

Уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось.

Доводы заявителя о том, что срок был пропущен по уважительной причине со ссылкой на невручении копии постановления, без представления соответствующих доказательств, является необоснованным, суд не может признать уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

Уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда, аналогичная позиция изложена в Определении Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2019 г. N 3286-О.

По смыслу закона, наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств. Уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса обжаловать судебное решение или исключали своевременное совершение данного процессуального действия.

В данном случае таких обстоятельств не установлено, поскольку копия постановления была получена заявителем, с момента получения данного постановления прошел значительный промежуток времени.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 18 ноября 2022 г., следовательно, в суд заявитель обратился 30 января 2023 г. после истечения установленного ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срока на обжалование, доказательств уважительности причин пропуска представлено не было.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что каких-либо уважительных причин, которые могут служить основанием для восстановления заявителю срока на подачу жалобы, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст. ст. 30.1-30.8 КРФ об АП,

определил:

Отказать генеральному директору ООО «МЕГАПОЛИС» фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 25 октября 2022 года, которым ООО «МЕГАПОЛИС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФ об АП, жалобу возвратить без рассмотрения по существу, материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «МЕГАПОЛИС» вернуть мировому судье.

Определение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио