Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-313/2023

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Максименкова Р.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 23 января 2023 года, которым Максименков Руслан Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на суровость назначенного наказания в связи с нуждаемостью в управлении транспортным средством для осуществления трудовой деятельностью и ухода за престарелыми родственниками, просил заменить наказание на административный арест.

В судебном заседании заявитель, защитник Агамирова С.А. доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Чжен С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

фио судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что заявитель совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

25.11.2022 в 17:55 Максименков Р.Д., управляя автомобилем Шевроле регистрационный знак ТС по адресу: Москва, адрес, стал участником дорожно-транспортного происшествия с пешеходом Чжен С.В., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 99ББ216684, схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Чжен С.В. от 30.11.2022, согласно которым она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, транспортные средства уступили дорогу, за исключением автомобиля Шевроле, который допустил наезд на нее; потерпевшая сначала покинула место дорожно-транспортного происшествия, но вернулась, водитель автомобиля Шевроле на месте происшествия отсутствовал;

- объяснениями Максименкова Р.Д. от 30.11.2022, согласно которым он допустил наезд на пешехода Чжен С.В., предложит потерпевшей помощь, от которой та отказалась, покинул место дорожно-транспортного происшествия после того, как потерпевшая ушла;

- медицинской справкой об установлении диагноза: ушиб пальца левой кисти;

- рапортом должностного лица административного органа.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в частности, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

фио судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих и достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Административное наказание в виде лишения права управления является минимальным из предусмотренных санкцией примененной статьи, при назначении наказания мировой судья учел смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Просьба о замене наказания на административный арест не основана на законе – в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест назначается лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности (п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5).

В рассматриваемом деле с учетом обстоятельств правонарушения, личности заявителя, смягчающих ответственность обстоятельств, не имелось правовых оснований для назначения административного ареста.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 23 января 2023 года, которым Максименков Руслан Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год – оставить без изменения, а жалобу Максименкова Р.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова