Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-315/2023

РЕШЕНИЕ

29 марта 2023 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суспицина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес, от 16 декабря 2022 года, которым Суспицин Виталий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на постановление заявитель ссылается на то, что не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, а пересек ее при выезде со двора с поворотом в полосу попутного движения.

В судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Административная ответственность по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 20.09.2022 в 08:15 Суспицин В.В., управляя автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС по адрес в сторону адрес в районе д.95Б в нарушение п.8.6 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ при совершении маневра поворота налево совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Виновность в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 99 ББ 1759618;

- рапортом должностного лица административного органа со схемой нарушения;

- фотографиями, из которых усматривается, как автомобиль марка автомобиля в нарушение дорожной разметки 1.1 следует по полосе дороги, предназначенной для встречного движения;

- показаниями должностного лица.

Мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности в совершении административного правонарушения сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи, с учетом личности лица, совершившего правонарушение, характера и обстоятельств правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Возражения относительно события правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении заявителем не были внесены.

Доводы о недостатках и неполноте схемы нарушения, об отсутствии выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, о выезде со двора с поворотом в полосу попутного движения несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных в деле доказательств, в т.ч. фотографиями фиксации правонарушения и показаниями допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей свидетеля фио

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 212 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 393 адрес, от 16 декабря 2022 года, которым Суспицин Виталий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Суспицина В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова