Постановление по ходатайству (заявлению) в порядке административного судопроизводства (исполнения постановления)

УИД: 77RS0004-02-2021-008116-28

Дело № 2а-786/2021

13а-6/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фиоП, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голуб фио о взыскании судебных расходов по административному делу № 2а-786/2021 по административному иску Голуб фио к Гагаринскому ОСП ГУ УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере сумма на оказание услуг представителем.

Заявитель и административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленное заявление и материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей ( КАС РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям ( КАС РФ).

Согласно КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек ; разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер ; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ); при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (, ГПК РФ, , КАС РФ, АПК РФ) ; разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

При этом, как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при удовлетворении требования заявителя судебные расходы возмещаются за счет территориального органа ФССП России.

Гагаринским районным судом адрес 23 декабря 2021 года постановлено решение по административному делу № 2а-786/2021 по административному иску Голуб фио к Гагаринскому ОСП ГУ УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом признано незаконным бездействие Гагаринского ОСП УФССП России по адрес в части не рассмотрения ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 36335/15/77006-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований Голуб фио – отказано.

Решение вступило в законную силу 23 ноября 2022 года.

Заявитель просит взыскать судебные расходы в размере сумма на оплату услуг представителя, которые подтверждены договором, дополнительными соглашениями и распиской в получении денежных средств, а также материалами административного дела, свидетельствующими об участии представителя административного истца в судебном заседании.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. , от 22 марта 2011 г. и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая удовлетворение требований и доводов кассационной жалобы, категорию дела, сложность спора, период рассмотрения дела, количество составленных по делу процессуальных документов, участие представителя административного истца в судебных заседаниях, объем фактически оказанных услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, в том числе с учетом существующего на рынке юридических услуг адрес уровня стоимости услуг, определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 103, 111 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу Голуб фио судебные расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио