Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 29 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Алексеевой (ранее Кобзевой) Е.Я. – Фёдоровой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Алексеевой (ранее Кобзевой) Е.Я. – фио обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие события административного правонарушения.

Алексеева (ранее фио) Е.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника – Фёдоровой А.В., которая доводы жалобы полностью поддержала.

Исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

Постановлением старшего контролера-ревизора ГКУ «АМПП» фио от 23 мая 2022 года № 0355431010122052301019783 Алексеева (ранее фио) Е.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП адрес и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Поскольку Алексеева (ранее фио) Е.Я. не оплатила штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, постановлением мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 18 октября 2022 года Алексеева (ранее фио) Е.Я. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Между тем, вопреки позиции ГКУ «АМПП» Алексеева (ранее фио) Е.Я. предприняла меры по оспариванию постановления ГКУ АМПП № 0355431010122052301019783 от 23 мая 2022 года и направила соответствующую жалобу в Гагаринский районный суд адрес.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года по делу № 12-163/2023 постановление ГКУ АМПП № 0355431010122052301019783 от 23 мая 2022 года было отменено, а производство по делу в отношении Кобзевой Е.Я. по ч.2 ст.8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 было прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку изначальное постановление ГКУ АМПП № 0355431010122052301019783 от 23 мая 2022 года решением Гагаринского районного суда адрес от 22 февраля 2023 года по делу №12-163/2023 отменено, то действия Алексеевой (ранее Кобзевой) Е.Я. не могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 18 октября 2022 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеевой (ранее Кобзевой) Е.Я. – прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь – 30. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которым Алексеева (ранее фио) Е.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Алексеевой (ранее Кобзевой) Е.Я. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио