Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Голубкова А.А.

Номер дела в суде первой инстанции: 2-2412/2023

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-11329/2024

УИД: 77RS0004-02-2023-001586-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей Акульшиной Т.В., Морозовой Д.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Кругова Евгения Вячеславовича к ... о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Перевести денежные средства в размере сумма с расчетного счета фио на расчетный счет Кругова Евгения Вячеславовича № 4081781084 0003179925,

установила:

Кругов Е.В. обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о переводе денежных средств в размере сумма с расчетного счета фио на расчетный счет Кругова Е.В., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, а также по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 15.11.2022 фио через мобильный банк и «Систему быстрых платежей» (СПБ) по номеру мобильного телефона телефон перевел на счет в Сбербанке денежные средства в размере сумма, которые предназначались фио И.А. На момент вышеуказанного денежного перевода к номеру телефона фио также была подключена и банковская карта ее матери - фио, умершей 05.11.2020. Денежные средства были ошибочно направлены на счет фио, открытый в банке. При обращении в ПАО Сбербанк в возврате денежных средств было отказано в связи с отсутствием разрешения на возврат от наследников. В ответ на обращение фио ПАО Сбербанк также отказал, сославшись на отсутствие наследственных документов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика ПАО Сбербанк по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Кругова Е.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя ответчика по доверенности фио, третье лицо фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.11.2022 фио через мобильный банк и «Систему быстрых платежей» (СПБ) по номеру мобильного телефона телефон перевел на счет в Сбербанке денежные средства в размере сумма, которые предназначались фио

Номер +7(903)524-78-57, согласно справке ПАО «ВымпелКом», приобретен на имя фио

Из материалов дела усматривается, что к номеру телефона фио была подключена и банковская карта е матери - фио, умершей 05.11.2020 (свидетельство о смерти (повторное) VIII-ИК № 882052).

Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ст. 218, 309, 310, 834, 845, 848, 854, 1111, 1112, 1128, 1141 ГК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Кругова Е.В., поскольку исходил из того, что фио, как единственный наследник к имуществу фио, приняла наследство после ее смерти, при этом против возврата денежных средств истцу не возражала. В связи с чем пришел к выводу о возможности удовлетворить требования иска об обязании ПАО Сбербанк перевести денежные средства в размере сумма с расчетного счета фио на расчетный счет Кругова Е.В.

Судебная коллегия находит, что состоявшееся по делу судебное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из положений ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, 15.11.2022 фио через мобильный банк и «Систему быстрых платежей» (СПБ) по номеру мобильного телефона телефон перевел на счет в Сбербанке денежные средства в размере сумма, которые предназначались фио И.А. На момент вышеуказанного денежного перевода к номеру телефона фио также была подключена и банковская карта ее матери - фио, умершей 05.11.2020. Денежные средства были ошибочно направлены на счет фио, открытый в банке. Операции были проведены с применением NFC-технологии.

Факт самостоятельного и добровольного перевода истцом не оспаривался.

В силу ст. 5 ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (ч. 1).

Перевод денежных средств осуществляется за счет денежных средств плательщика, находящихся на его банковском счете или предоставленных им без открытия банковского счета (ч. 2).

Банком России 19.06.2012 утверждено Положение о правилах осуществления перевода денежных средств № 383-П.

Согласно п. 1.1 Положения № 383-П, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в соответствии с федеральным законом и нормативными актами Банка России в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании предусмотренных пунктами 1.10 и 1.11 названного Положения распоряжений о переводе денежных средств, а также лицами, органами, имеющими право на основании закона предъявлять распоряжения к банковских счетам плательщиков, банками

Как установлено п.1.25 Положения № 383-П, Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем денежных средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральном законом порядке без участия банков.

По изложенным истцом обстоятельствам действия банка по списанию денежных средств не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку списание осуществлялось на основании распоряжения Кругова Е.В., то есть при наличии законных оснований.

Денежный перевод был совершен фио самостоятельно, Банк произвел перечисление денежных средств на основании переданных реквизитов от истца, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у Банка имелись все основания полагать, что распоряжение на перечисление денежных средств дано уполномоченным лицом.

Ссылки истца на обязанность Банка возвратить денежные средства отклоняются судебной коллегией, поскольку как было указано ранее Банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов, факт отсутствия договорных отношений Банк также не устанавливает.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, судебная коллегия исходит из того, что ответчик ПАО Сбербанк в данном случае не может нести ответственность как исполнитель услуги, поскольку Банк действовал в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором, заключенным между банком и истцом. Между тем, для привлечения ответчика к ответственности в случае возникновения обстоятельств, указывающих на неправомерное списание денежных средств, необходимо установить нарушение ответчиком договорного обязательства и как следствие возникновение в результате такого нарушения убытков у истца. При этом обязанность по доказыванию противоправного поведения Банка и причинения убытков в результате нарушения условий договора лежит на истце.

Таким образом, доказательств виновных действий Банка по необоснованному списанию денежных средств со счета истца в ходе рассмотрения дела не установлено, напротив, при рассмотрении дела установлено, что Банк действовал в соответствии со ст. 845 ГК РФ, выполняя надлежащим образом оформленное распоряжение о перечислении денежных средств.

В ходе судебного разбирательства истцом доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, заключенному с истцом, не представлено.

Судебная коллегия считает, что правовых оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика ПАО Сбербанк перевести денежные средства в размере сумма с расчетного счета фио на расчетный счет Кругова Е.В. № 40817810840003179925, взыскании судебных расходов не имеется.

Учитывая указанные выше положения закона, а также установленные по делу обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Кругова Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 июля 2023 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении иска Кругова Евгения Вячеславовича к ... о переводе денежных средств, взыскании денежных средств - отказать.

Председательствующий:

Судьи: