Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД: 77RS0004-02-2023-001582-68

Дело № 2-3015/2017

(М№ 13-257/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио в лице финансового управляющего фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3015/2017 по иску по иску фио к фио о взыскании задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 16.11.2017 года по делу № 2-3015/2017 года с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе сумма- основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с 17.09.2013 года по 17.04.2017 года в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

Определением суда от 07.05.2019 года по данному делу была произведена процессуальная замена взыскателя фио его правопреемником Кищик А.А.

При рассмотрении указанного дела № 2-3015/2017 определением суда от 26.04.2017 года были приняты обеспечительные меры виде ареста на имущество фио в пределах суммы займа.

20.02.2018 года постановлением судебного пристава- исполнителя Хостинского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 5258/18/230168-ИП, на основании, выданного исполнительного документа ФС № 010010044.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Хостинского РОСП УФССП России по адрес от 20.03.2018 года в соответствии с определением суда от 26.04.2017 года был наложен арест на следующее имущество должника:

- земельный участок площадью 5 000 кв.м., расположенный по адресу: адрес, ...

Финансовый управляющий фио- фио обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением от 26.04.2017 года, мотивируя заявленные требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 04 марта 2020 года по делу № А70-15623/2019 Корольский И.В. признан несостоятельным(банкротом) и введена процедура реализации его имущества. Финансовым управляющим фиоВ утверждена фио

Заявитель, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Как разъяснено в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 года N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей ( ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда адрес от 16.11.2017 года по делу № 2-3015/2017 года с фио в пользу фио взыскана задолженность по договору займа в размере сумма, в том числе сумма- основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с 17.09.2013 по 17.04.2017 года в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма. Определением суда от 07.05.2019 года по данному делу была произведена процессуальная замена взыскателя фио его правопреемником Кищик А.А.

При рассмотрении указанного дела № 2-3015/2017 определением суда от 26.04.2017 года приняты обеспечительные меры виде ареста на имущество фио в пределах суммы займа

20.02.2018 года постановлением судебного пристава- исполнителя Хостинского РОСП УФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №5258/18/230168-ИП, на основании, выданного исполнительного документа ФС № 010010044.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Хостинского РОСП УФССП России по адрес от 20.03.2018 года ...

Постановление судебного пристава исполнителя Хостинского РОСП по КК УФССП России по адрес фио от 20.03.2018 года исполнительное производство 5258/18/230168-ИП от 20.02.2018 года было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона « Об исполнительном производстве», отменены все принудительные меры.

В соответствии с Закона о банкротстве, а также постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Таким образом, решение арбитражного суда является документом, подтверждающим наличие полномочий арбитражного управляющего на подпись и подачу всех процессуальных документов от имени гражданина-банкрота.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного ( Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Указанные нормы Федерального "О несостоятельности (банкротстве)" являются специальными и направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость удовлетворения требований кредиторов должника в рамках обязательственных правоотношений за счет имущества должника вне рамок процедуры банкротства.

В силу Закона о банкротстве снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Факт нахождения в производстве Арбитражного суда адрес указанного арбитражного дела о признании фио несостоятельным (банкротом) подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Таким образом, любые ограничения в части распоряжения принадлежащим фио имуществом могут быть применены исключительно в рамках его дела о несостоятельности (банкротстве), что направлено на обеспечение баланса заинтересованных лиц, в том числе кредиторов в деле о банкротстве гражданина.

Кроме того, отсутствует риск возникновения затруднений по исполнению решения суда по гражданскому делу № 2-3015/2017 года в связи с исполнением обязательств должником в полном объеме.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление фио в лице финансового управляющего фио об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-3015/2017 по иску по иску фио к фио о взыскании задолженности, удовлетворить.

Отменить наложенный определением Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2017 года по гражданскому делу №2-3015/2017 арест на имущество фио в пределах суммы иска в размере сумма

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья: Гуляева Е.И.