Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-288/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 20 марта 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 21 ноября 2022 года, которым Николаев Алексей Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 221 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Николаевым А.Б. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, производство по делу прекратить, по основаниям, изложенным в жалобе, в которых указал, что он не смог оплатить парковку, поскольку произошел сбой при ее оплате.

Николаев А.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Николаев А.Б., будучи привлеченный, в соответствии со вступившим в законную силу 30.07.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122062301013876 от 23.06.2022 года, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 28.09.2022 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил, совершив 29.09.2022 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Николаева А.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

-протоколом об административном правонарушении от 03.11.2022 года, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, в установленные сроки, нарушений оформления административного материала не выявлено;

-постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122062301013876 от 23.06.2022 года по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, которым на фио наложено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, данное постановление Николаеву А.Б. было вручено, согласно уведомлению о вручении, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 30.07.2022 года.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что Николаев А.Б., будучи привлеченным, в соответствии со вступившим в законную силу 30.07.2022 года постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010122062301013876 от 23.06.2022 года, к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до 28.09.2022 года включительно, наложенный административный штраф в размере сумма не оплатил.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

При рассмотрении дела мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дал правильную юридическую оценку действиям К. и сделал обоснованный вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Действия Николаева А.Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Мера и размер наказания Николаеву А.Б. назначены судом справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о юридическом лице, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенным судебным актом, - не являются основанием для его отмены и освобождения фио от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Доводы заявителя фактически направленные на оспаривание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении жалобы на постановление по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а подлежали разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление должностного лица ГКУ «АМПП» N 0355431010122062301013876 от 23.06.2022 года о привлечении фио к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, которое не обжаловалось и вступило в законную силу 30.07.2022 г.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что Николаев А.Б. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Николаеву А.Б. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 221 адрес от 21 ноября 2022 года, которым Николаев Алексей Борисович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова