Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2022-008029-14 Материал № 13-258/2023 (Дело №2-5021/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца фио – фио, представителя ответчика ПК адрес - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Трифонова ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5021/2022 по иску Трифонова ... к ПК адрес о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трифонов Г.Б. (с учетом впоследствии произведенных уточнений) обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовых расходов сумма, мотивируя свои требования тем, что решением суда его требования были удовлетворены частично. Для подготовки искового заявления и процессуальных документов истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма в суде первой инстанции, для подготовки процессуальных документов в суд апелляционной инстанции на сумму сумма, а также в суде кассационной инстанции на сумму сумма Также истцом были понесены почтовые расходы в общем размере сумма

Истец фио, представитель истца по доверенности Трифонов Г.Б. в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПК адрес фио в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 26.07.2022 года с ПК адрес в пользу фио в счет возмещения ущерба взыскана сумма сумма, расходы по оплате услуг оценки сумма, в удовлетворении остальной части требований было отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 26.07.2022 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ответчика, без удовлетворения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2023 года решение Гагаринского районного суда адрес от 26.07.2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.01.2023 года оставлены без изменений, кассационная жалоба ответчика, без удовлетворения.

В целях реализации своего права на получение квалифицированной юридической помощи, 15.03.2022 года между фио (далее – Доверитель) и фио (далее – Поверенный) был заключен договор поручения № б/н по условиям которого Доверитель поручил Поверенному совершить от имени и за свой счет следующие действия: подготовить претензию в адрес членов ПК адрес, осуществить сбор необходимых документов и доказательств для судопроизводства, подготовить исковое заявление в суд о защите прав потребителей о взыскании с ПК адрес денежных средств в счет возмещения материального ущерба для восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего Доверителю при нахождении в здании гаража-стоянки, оказывать юридическую помощь, участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции, защищать права Доверителя подавать необходимые процессуальные документы и ходатайства в суд первой инстанции, быть представителем во всех государственных и иных компетентных органов учреждений и организаций РФ по вопросам получения доказательств и справок для суда.

Стоимость вознаграждения по договору в силу п. 2.1 составила сумма и была оплачена истцом, что отражено в акте от 11.08.2022 года.

15.10.2022 года между фио (далее – Доверитель) и фио (далее – Поверенный) был заключен договор поручения, по условиям которого Доверитель поручил Поверенному совершить от имени и за свой счет следующие действия по делу № 2-5021/2022 в связи с подачей ПК адрес апелляционной жалобы при подготовки к ее рассмотрении в Московском городском суде: подготовить и оказать помощь в подаче надлежащим образом возражения Доверителя на апелляционную жалобу, осуществить сбор необходимых документов и доказательств по делу для суда апелляционной инстанции, консультировать Доверителя и оказывать юридическую помощь, участвовать в судебных заседаниях суда второй инстанции, защищать права Доверителя подавать необходимые процессуальные документы и ходатайства в суд второй инстанции, быть представителем во всех государственных и иных компетентных органов учреждений и организаций РФ по вопросам получения доказательств и справок для суда.

Стоимость вознаграждения по договору в силу п. 2.1 составила сумма и была оплачена истцом, что отражено в акте от 27.01.2023 года.

25.02.2023 года между фио (далее – Доверитель) и фио (далее – Поверенный) был заключен договор поручения по условиям которого Доверитель поручил Поверенному совершить от имени и за свой счет следующие действия по делу № 2-5021/2022 в связи с подачей ПК адрес кассационной жалобы при подготовки к ее рассмотрении во Втором кассационном суде общей юрисдикции: подготовить и оказать помощь в подаче надлежащим образом возражения Доверителя на кассационную жалобу, осуществить сбор необходимых документов и доказательств по делу для суда кассационной инстанции, консультировать Доверителя и оказывать юридическую помощь, участвовать в судебных заседаниях суда кассационной инстанции, защищать права Доверителя подавать необходимые процессуальные документы и ходатайства в суде кассационной инстанции, быть представителем во всех государственных и иных компетентных органов учреждений и организаций РФ по вопросам получения доказательств и справок для суда.

Стоимость вознаграждения по договору в силу п. 2.1 составила сумма и была оплачена истцом, что отражено в акте от 22.03.2023 года.

Доводы ответчика о личном присутствии истца в ходе судебных разбирательств не умоляет его права на получение квалифицированной юридической помощи.

Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя истца, суд, с учетом объема совершенных представителем процессуальных действий, проведенных судебных разбирательств и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, с учетом принципа разумности и соразмерности, учитывая положения статьи 100 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг представителя в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции в общем размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме сумма, которые были документально подтверждены в ходе судебного разбирательства.

Для целей исчисления установленного законом трехмесячного срока для возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела не только в судах первой и апелляционной, но и кассационной инстанции, по общему правилу следует исходить из того, что принятием постановления кассационного суда общей юрисдикции, вынесенного по итогам рассмотрения жалобы, представления на обжалуемые судебные постановления, заканчивается рассмотрение дела по существу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.02.2022 г. № 50-КГ21-7-К8).

Срок подачи заявления не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.94,98,100, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Трифонова ... о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5021/2022 по иску Трифонова ... к ПК адрес о возмещении материального ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПК адрес в пользу Трифонова ... расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг сумма, в удовлетворении остальной части требований, отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева