Определение суда апелляционной инстанции

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2024 года по делу № 33а-6263/2024

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей фио, фио,

при секретаре С.П. Кльован, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года по административному иску фио к ИНФС России №36 по адрес о признании задолженности по налогам и пени безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением о признании безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы на общую сумму сумма, мотивируя утратой налоговым органом возможности взыскания недоимки, в отношении истца введена процедура банкротства, поэтому он освобожден от уплаты обязательных платежей.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года постановлено: Административный иск удовлетворить частично.

Признать задолженность фио (ИНН 773603853537) по транспортному налогу и пени в сумме сумма за 2016 год безнадежной к взысканию, обязав ИФНС России №36 по адрес списать указанную сумму с лицевого счета налогоплательщика. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Дополнительным решением от 17 мая 2024 года постановлено:

Признать задолженность фио (ИНН 773603853537) по транспортному налогу и пени в сумме сумма за 2017 год безнадежной к взысканию, обязав ИФНС России №36 по адрес списать указанную сумму с лицевого счета налогоплательщика.

В апелляционной жалобе фио ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции.

В заседании судебной коллегии фио доводы апелляционной жалобы поддержал, настаивал на удовлетворении его требований в полном объеме.

Представитель ИФНС России №36 по адрес по доверенности фио считала, что суд правильно установил обстоятельства по делу, сообщила, что налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности за 2017 год.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, непривлеченных к участию в административном деле.

Согласно КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных КАС РФ оснований к отмене решения суда и необходимости направления дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, фио сообщал, что в отношении него введена процедура банкротства и в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

Арбитражным судом утвержден финансовый управляющий фио.

В дальнейшем определением Арбитражного суда адрес от 10 августа 2020 года по делу №А40-153102/16-71-211Ф фио был освобожден от дальнейшего исполнения требований иных кредиторов.

В то же время судом не были установлены обстоятельства, связанные с объемом требований ФНС России по делу о банкротстве фио, доводы административного истца фактически не были проверены.

Представленный в материалы дела ответ ИФНС России №36 по адрес от 10 марта 2018 года исх. №1009301091 о корректировке задолженности фио по состоянию на 29 марта 2018 года, не содержит подробного расчета и периодов образования недоимки.

При рассмотрении настоящего административного дела, лицами, участвующими в нем являлись фио и ИФНС России №36 по адрес.

Между тем, в соответствии со КАС РФ, заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, о чем судом выносится определение.

Рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции, нарушив указанные нормы, не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансового управляющего, утвержденного арбитражным судом по делу о банкротстве гражданина, следовательно, разрешил спор о правах лица, не привлеченного к участию в деле.

Согласно КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае принятия судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного решения, которое подлежит отмене, с направлением административного дела в соответствии на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду надлежит привлечь к участию в деле заинтересованных лиц и в соответствии с законом дать оценку доводам административного иска, а также дать оценку возражениям налоговой инспекции о корректировке задолженности, доказательствах совершения последовательных действий, направленных на взыскание налоговой задолженности.

Руководствуясь , , КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года и дополнительное решение того же суда от 17 мая 2024 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи:

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2024 года по делу № 33а-6263/2024

Судья: фио

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича,

судей фио, фио,

при секретаре С.П. Кльован, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года по административному иску фио к ИНФС России №36 по адрес о признании задолженности по налогам и пени безнадежной к взысканию,

Руководствуясь , , КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от 26 апреля 2023 года и дополнительное решение того же суда от 17 мая 2024 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: