Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10-10144/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио... и его защитника-адвоката Донценко ......

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора адрес ...... на постановление Гагаринского районного суда адрес от ... года, которым уголовное дело в отношении

Михеева ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ (2 преступления),

возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимому Михееву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение подсудимого и его защитника, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

... года настоящее уголовное дело поступило для рассмотрения по существу в Гагаринский районный суд адрес.

Органами следствия Михеев ... обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ.

... года в ходе судебного разбирательства судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении и.о. заместителя прокурора адрес Антипов ... считает постановление суда незаконным, необоснованным, ссылаясь на обстоятельства предъявленного Михееву ... обвинения, считая его полностью конкретным, обращая вниманием на заключение эксперта № ... от ... г., в рамках которого определены показатели стоимости работ по данным натурального исследования в размере сумма и расхождение между стоимостью работ по данным натурального исследования и актам по форме КС-2 в размере сумма, что отражено в фабуле предъявленного Михееву ... обвинения, считая, что органом расследования в обвинении отражены все обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе размер ущерба, причиненный потерпевшей стороне, который подтверждается материалами дела, в связи с чем не видит препятствий для рассмотрения дела судом и отсутствие оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление суда названным требованиям закона не соответствует.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд первой инстанции указал, что описание первого инкриминируемого Михееву ... преступления является противоречивым, ссылаясь на то, что обосновывая причинение существенного вреда правам и законным интересам признанного потерпевшим ФКР Москвы в виде возможности владеть, пользоваться и распоряжаться денежными средства без какой-либо мотивировки сослался на сумму сумма, при этом орган следствия указал, что на основании представленных Михеевым ... документов, содержащих недостоверные сведения относительно объемов выполненных работ по капитальному ремонту ООО «Ти фио», возглавляемым Михеевым ..., в рамках исполнения заключенного с ФКР Москвы договора, должностные лица последнего подписали акты выполненных работ на сумму сумма, указанные денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Ти фио», в то время как фактическая стоимость работ составляла сумма, а стоимость завышения составила сумма

Изложенные обстоятельства, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного судебного решения на основе данного заключения.

Однако, выводы суда о том, что на основании имеющегося в материалах уголовного дела обвинительного заключения не может быть постановлен приговор или вынесено иное итоговое решение, являются необоснованными.

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо неясностей в тексте обвинения, препятствующих разрешению дела по существу.

Существо обвинения, приведенное в обвинительном заключении не содержит, вопреки утверждениям суда в обжалуемом постановлении, каких-либо сомнений и неясностей, а также не содержит противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые исключали бы возможность постановления судом первой инстанции итогового судебного решения.

Описание в обвинительном заключении первого инкриминируемого Михееву ... преступления отражает те фактические обстоятельства дела, которые следователь признал установленными, оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение строительно-технической экспертизы № ... от ... г., в котором отражена стоимость невыполненных работ в размере не менее сумма

При этом суд, проверяя обоснованность предъявленного Михееву ... обвинения имеет возможность выяснить возникший у него вопрос относительно установленного органом расследования размера причинённого потерпевшей стороне ущерба, как путем исследования доказательств по делу, так и при необходимости путем допроса эксперта.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что решение судом принято без исследования доказательств, как стороны обвинения, так и стороны защиты.

Таким образом, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что каких-либо препятствий, наличие которых исключало бы возможность постановление приговора либо вынесение иного судебного решения на основании имеющегося в материалах уголовного дела обвинительного заключения по настоящему делу, которые не могли быть устранены в ходе судебного следствия, в материалах дела не содержится, препятствий для рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение о возвращении дела прокурору нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении фио..., суд апелляционной инстанции отмечает, что обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились, в связи с чем избранную ранее Михееву ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от ... года, которым уголовное дело в отношении Михеева ... возвращено прокурору адрес – отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Меру пресечения Михееву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судья фио Дело № 10-10144/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 17 мая 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

подсудимого фио... и его защитника-адвоката Донценко ......

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. заместителя прокурора адрес Антипова ... на постановление Гагаринского районного суда адрес от ... года, которым уголовное дело в отношении

Михеева ..., ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 201 УК РФ (2 преступления),

возвращено прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения подсудимому Михееву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Изложив содержание постановления и существо апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение подсудимого и его защитника, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Гагаринского районного суда адрес от ... года, которым уголовное дело в отношении Михеева ... возвращено прокурору адрес - отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Меру пресечения Михееву ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: