Приговор

№ 1-156/23

УИД 77RS0004-02-2023-001525-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 февраля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника – адвоката ***,

подсудимого Горохова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горохова Ивана Сергеевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горохов И.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (два преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Горохов И.С., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2016 года, вступившему в законную силу 24 мая 2016 года, не исполнив решение суда, а именно: не оплатив наложенный на него штраф и не сдав в установленном законом порядке водительское удостоверение, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемых действий, управляя автомобилем марки Ниссан Джук» (NISSAN JUKE), государственный регистрационный знак ***, начал движение по дворовой территории от дома 70/11 Ленинского проспекта г. Москвы, где 31 октября 2022 года примерно в 17 часов 30 минут на междворовой территории, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, был остановлен полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы, сержантом полиции *** для проверки документов. В ходе проверки документов было установлено, что он управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, после чего на место был вызван сотрудник ГИБДД. Прибывшим на место инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, лейтенантом полиции *** было также установлено наличие у него признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, а также нарушении речи, вследствие чего 31 октября 2022 года в 19 часов 37 минут по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 70/11, протоколом № 99 ББ 19888968 об отстранении от управления транспортным средством от 31.10.2022 Горохов И.С. был отстранен от управления транспортным средством. Затем, 31 октября 2022 года в 19 часов 39 минут, находясь во дворе дома 70/11 Ленинского проспекта г. Москвы, в присутствии приглашенных двух ранее ему незнакомых понятых, при наличии у него явных признаков опьянения, он прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора PRO-100 touch-K (про-100 тауч-К) заводской номер прибора: 900431, в результате которого, согласно акту № 99 ББ 1989002 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки показаний прибора от 31.10.2022, у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,060 мг/л. Таким образом, он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию.

Он же, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по постановлению судьи Феодосийского городского суда Республики Крым от 12 мая 2016 года, вступившему в законную силу 24 мая 2016 года, не исполнив решение суда, а именно: не оплатив наложенный на него штраф и не сдав в установленном законом порядке водительское удостоверение, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, являясь при этом лицом, подвергнутым административному наказанию, и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность совершаемых действий, управляя автомобилем марки «Ниссан Джук» (NISSAN JUKE) государственный регистрационный знак ***, следовал по Ленинскому проспекту г. Москвы, где во дворе дома 70/11 28 ноября 2022 года в 00 часов 56 минут на междворовой территории, допустил наезд на стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Фольксваген поло» государственный регистрационный знак ***. В ходе проведенной по данному факту проверки сотрудниками ГИБДД было установлено, что он управлял транспортным средством с явными признаками опьянения. Прибывшим на место старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве *** было также установлено наличие у него признаков опьянения, выразившихся в запахе алкоголя изо рта, вследствие чего 28 ноября 2022 года в 02 часа 13 минут по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 70/11, протоколом № 99 ББ 2139402 об отстранении от управления транспортным средством от 28.11.2022 Горохов И.С. был отстранен от управления транспортным средством. Затем, 28 ноября 2022 года в 02 часа 31 минуту, находясь во дворе дома 70/11 Ленинского проспекта г. Москвы, в присутствии приглашенных двух ранее ему незнакомых понятых, при наличии у него явных признаков опьянения, он прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора Юпитер заводской номер прибора: 01405, в результате которого, согласно акту № 99 ББ 2139449 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечатки показаний прибора от 28.11.2022, у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,111 мг/л. Таким образом, он нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый Горохов И.С. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Горохова И.С. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (два преступления), поскольку он действительно совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Горохову И.С. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно выводам заключения комиссии экспертов № 4 от 09 января 2023 года Горохов И.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У Горохова И.С. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F 10.2). В настоящее время по своему психическому состоянию Горохов И.С. может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Горохов И.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств в настоящее время у Горохова И.С. нет, в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Горохов И.С. не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Горохов И.С. совершил инкриминируемые ему деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, которой подсудимый оказывает помощь; беременность его сожительницы; оказание материальной помощи в содержании малолетнего ребенка сожительницы; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; отсутствие у Горохова И.С. судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлениями вреда, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а потому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений и личность подсудимого, Горохову И.С. по каждому из преступлений также надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Поскольку Гороховым И.С. совершены два преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Ранее избранная Горохову И.С. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горохова Ивана Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 31 октября 2022 года) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 28 ноября 2022 года) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Горохову Ивану Сергеевичу окончательное наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Разъяснить Горохову И.С., что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Горохову Ивану Сергеевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ЕЦХД по адресу: Москва, Ленинский проспект, д. 70/11, за 31.10.2022; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ЕЦХД по адресу: Москва, Ленинский проспект, д. 70/11, подъезды 1, 2, 5, 11 за 31.10.2022, а также видеозаписью с мобильного телефона свидетеля *** – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: