Приговор

№ 1-158/23

УИД 77RS0004-02-2023-001529-33

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 10 марта 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи ***,

при секретаре ***,

с участием государственных обвинителей – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***, старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***,

защитника-адвоката ***,

подсудимого Егорычева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Егорычева Егора Николаевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егорычев Е.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Егорычев Е.Н., 04 ноября 2022 года, примерно в 17 часов 52 минуты, находясь на остановке ожидания общественного наземного транспорта, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Шверника, дом 12/2, корп. 2, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях личного материального обогащения, и, реализуя задуманное, подойдя сзади к ранее ему не знакомой ***, осуществляющей посадку в среднюю дверь автобуса маршрута № 119, путем рывка вырвал из её левой руки принадлежащую ей кожаную сумку серого цвета марки «....MOVO FOREVER», согласно заключению эксперта № 22-085/0753 от 21 ноября 2022 года товароведческой судебной экспертизы оценочной (рыночной) стоимостью по состоянию на 04 ноября 2022 года 1508 рублей 00 копеек, в которой находились: два кошелька, изготовленные из кожзаменителя, на молнии с изображением «мордочки собаки» и «мордочки кошки», стоимостью 166 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 332 рубля 00 копеек, шкатулка деревянная черного цвета с изображением зимнего пейзажа, внутри обитая тканью красного цвета, стоимостью 1290 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 3130 рублей 00 копеек, а так же с находящимися в сумке батоном белого хлеба, ежедневником синего цвета, картами постоянного покупателя магазинов «Лента ***», «Перекресток ***», «Верный Универсам», «Индейкин Дом ***», «Улыбка Радуги», «КУУЛКЛЕВЕР ***» и «Вкус Вилл ***» в количестве 7 штук, банковской картой ПАО «Сбербанк» и социальной картой москвича на имя ***, не представляющие для последней материальной ценности, после чего, осознавая, что его действия являются очевидными и носят открытый характер для неё, не реагируя на требования *** остановиться и вернуть похищенное у неё имущество, открыто с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив в результате *** материальный ущерб на сумму 3130 рублей 00 копеек.

Подсудимый Егорычев Е.Н. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина подсудимого установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Егорычева Е.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Егорычеву Е.Н. проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, и согласно выводам заключения комиссии экспертов № 3446-2 от 05 декабря 2022 года Егорычев Е.Н. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (F60.3) и синдром зависимости от алкоголя (F10.2). Однако указанные изменения психики у Егорычева Е.Н. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Егорычева Е.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, воспоминаний о содеянном, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию в настоящее время Егорычев Е.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у Егорычева Е.Н. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Егорычев Е.Н. не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и суд приходит к выводу, что Егорычев Е.Н.. совершил инкриминируемые ему деяния в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в указании подсудимым места сокрытия похищенного; частичное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; тот факт, что Егорычев Е.Н. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые; оказание подсудимым помощи своим родственникам, которые нуждаются в его заботе и участии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также отсутствие сведений о заглаживании причиненного преступлением вреда полностью, оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Егорычевым Е.Н. преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, способа совершения хищения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение хищения, корыстного мотива и цели совершения деяния, суд не усматривает также оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Равным образом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ.

Избранная Егорычеву Е.Н. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорычева Егора Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить Егорычеву Е.Н., что в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены лишением свободы.

Меру процессуального принуждения Егорычеву Егору Николаевичу в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумку кожаную серого цвета марки «....MOVO FOREVER», ежедневник синего цвета, карты постоянного покупателя магазинов «Лента ***», «Перекресток ***», «Верный Универсам», «Индейкин Дом ***», «Улыбка Радуги», «КУУЛКЛЕВЕР ***» и «Вкус Вилл ***» в количестве 7 штук, кошелек с изображением «мордочки собаки» на молнии, переданные на ответственное хранение потерпевшей ***, - оставить по принадлежности ***;

- DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в салоне автобуса маршрута № 119, на входной двери подъезда № 3 д. 12/2 корп. 1 по ул. Шверника в г. Москве, подъезда № 1 д. 3 корп. 2 по ул. Гримау г. Москвы, - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: