Приговор

дело № 1-157/2023

77RS0004-02-2023-001527-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 апреля 2023 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Арбузовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дроздовым Д.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Кузьминой Н.И., подсудимого Садова Р.Б. и его защитника-адвоката Романченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Садова Романа Борисовича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садов Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Садов Р.Б., ДАТА, примерно в *** часов *** мину, законно находясь в квартире *** в Москве, в прихожей указанной квартиры увидел лежащие на тумбе принадлежащие ранее незнакомому ему ФИО мобильный телефон ***, рыночная стоимость которого на ДАТА, с учетом износа и эксплуатации, составляет *** рублей *** копеек, в чехле черного цвета, с сим картой оператора сотовой связи *** с нулевым балансом, с находящимися в чехле банковской картой ***, картой *** и картой *** материальной ценности для ФИО не представляющие, а также роутер и зарядное устройство к телефону, материальной ценности для ФИО не представляющие. В этот момент у Садова Р.Б. внезапно возник преступный, корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного имущества, принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный, корыстный умысел, Садов Р.Б., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, с целью хищения чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил, взяв руками с тубы принадлежащие ФИО мобильный телефон *** в чехле черного цвета, с сим картой оператора сотовой связи *** с нулевым балансом, с находящимися в чехле банковской картой ***, картой *** и картой ***, материальной ценности для ФИО не представляющие, а также роутер и зарядное устройство к телефону, материальной ценности для ФИО не представляющие, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.

Подсудимый Садов Р.Б. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Садова Р.Б. установлена и доказана, его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садова Р.Б. в соответствии с положениями п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие у Садова Р.Б. малолетнего ребенка; совершенную Садовым Р.Б. явку с повинной; добровольное имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; принесение потерпевшему извинений; оказание подсудимым материальной и иной помощи своей сожительнице, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком, ее малолетнему ребенку, отцу пенсионного возраста, а также состояние здоровья перечисленных лиц и малолетнего ребенка подсудимого, в том числе наличие инвалидности у отца подсудимого.

Вместе с тем, судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а именно наличие в его действиях рецидива.

Так, Садов Р.Б. ДАТА судим *** по ***, то есть за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, к наказанию в виде обязательных работ, которое в последствии, в связи с уклонением от его исполнения заменено лишением свободы, и в период не снятой и не погашенной судимости Садов Р.Б. вновь совершил настоящее умышленное преступление, в связи с чем, в его действиях усматриваются признаки простого рецидива (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для Садова Р.Б. оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопрос о применении к Садову Р.Б. положений ст. 76.2 УК РФ обсуждению не подлежит, в связи с тем фактом, что он не является лицом, впервые совершившим преступление. Также не подлежит обсуждению возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него родственников и иных лиц, которым он оказывает помощь и которые нуждаются в его заботе и участии, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь также принципом гуманизма, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, и с возложением на него определенных обязанностей, и данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для назначения Садову Р.Б. наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих его наказание, суд не усматривает, и при таких обстоятельствах наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, также учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Ранее избранная Садову Р.Б. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Садова Романа Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Садова Романа Борисовича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц в даты, определяемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садову Роману Борисовичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Мобильный телефон *** в чехле черного цвета, с сим картой ***, роутер и зарядное устройство к телефону, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий